Карапетян Лаврентий Геннадьевич

Дело № 12-504/2022

50MS0221-01-2022-000482-22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Балашиха Московской области 27 июня 2022 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., рассмотрев жалобу Карапетяна Лаврентия Геннадьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 12 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Лаврентия Геннадьевича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 12 апреля 2022 года Карапетян Л.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Карапетян Л.Г., обжалует его, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что о вынесенном в отношении него постановлении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области полковника полиции Осипова В.В. по делу об административном правонарушении от 14.10.2021 № 18810169211045022379 ему стало известно только в ходе судебного производства по данному делу. 13.04.2022 Карапетяном Л.Г. в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области подана жалоба на постановление № 18810169211045022379 от 14.10.2021 с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В настоящий момент постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России...

... по Тверской области Осипова В.В. № 18810169211045022379 от 14.10.2021 обжаловано и находится в производстве ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области. Заявитель считает, что отмена указанного постановления повлечет за собой и отмену вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области Загребиной С.В. постановления от 12.04.2022 по делу № 5-51/2022.

В судебное заседание Карапетян Л.Г. явился, доводы жалобы поддержал, представил определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тверской области Царицина Б.Е., которым ходатайство Карапетяна Л.Г. о восстановлении сроков обжалования постановления № 18810169211045022379 от 14.10.2021 оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.

Выслушав Карапетяна Л.Г., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2022 в 13 час. 36 мин. по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Строителей, д. 5, Карапетян Л.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21074, регистрационный знак У002ТР750, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения.

Ранее, постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Осипова В.В. № 18810169211045022379 от 14.10.2021 Карапетян Л.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Карапетяна Л.Г. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Карапетяна Л.Г. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 50 АО № 895444 об административном правонарушении от 12.01.2022 (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 12.01.2022 (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции Лямина А.Д., из которого следует, что 12.01.2022 работая в составе экипажа 9124, при осуществлении надзорной деятельности им был замечен автомобиль ВАЗ 21074, г/н У002ТР750, который, двигаясь в потоке, выехал на полосу встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. Данный автомобиль был остановлен, водителем оказался Карапетян Л.Г., который вину свою признал и с нарушением был согласен, после чего был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 5, так как данное нарушение было совершено повторно (л.д. 3); постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Осипова В.В. № 18810169211045022379 от 14.10.2021, согласно которого Карапетян Л.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 08.11.2021 (л.д. 5-6), сведениями об уплате штрафа по постановлению № 18810169211045022379 от 14.10.2021 г. (л.д. 8, 21-22), из которых следует, что штраф оплачен 23.10.2021, и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положением пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса. В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Учитывая, что в представленных материалах имеются сведения о вступлении постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Осипова В.В. № 18810169211045022379 от 14.10.2021 в законную силу 08.11.2021, действия Карапетяна Л.Г. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Карапетяна Л.Г. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Карапетяна Л.Г. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Карапетяна Л.Г., не усматривается.

Мотивы, по которым в основу постановления были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Оснований полагать, что доказательства по делу получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Карапетяна Л.Г. об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Карапетяна Л.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, судом не установлено.

Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о повторном совершении Карапетяном Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области Осипова В.В. № 18810169211045022379 от 14.10.2021, которым Карапетян Л.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную 08.11.2021.

Ссылка Карапетяна Л.Г. на то, что им оспаривается постановление № 18810169211045022379 от 14.10.2021, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не свидетельствует о незаконности вывода мирового судьи о наличии в действиях Карапетяна Л.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, определением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Тверской области Царицина Б.Е., ходатайство Карапетяна Л.Г. о восстановлении срока обжалования постановления № 18810169211045022379 от 14.10.2021 оставлено без удовлетворения, жалоба без рассмотрения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, были предметом рассмотрения и обоснованно отвергнуты как не основанные на законе, по мотивам, с которыми судья находит возможным согласиться, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Карапетяна Л.Г. мировым судьей нарушений норм процессуального права не допущено, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно и объективно на основании тщательного анализа представленных и подробно исследованных доказательств, участникам производства по делу об административном правонарушении обеспечены необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Карапетяну Л.Г. с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, соразмерно содеянному им и является справедливым.

Постановление о привлечении Карапетяна Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В связи с чем, основания для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 12.04.2022 о привлечении Карапетяна Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области от 12 апреля 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Лаврентия Геннадьевича, оставить без изменения, а жалобу отношении Карапетяна Лаврентия Геннадьевича – без удовлетворения.

Судья А.Л. Кулакова