logo

Карась Светлана Константиновна

Дело 2-5722/2021 ~ М-2070/2021

В отношении Карася С.К. рассматривалось судебное дело № 2-5722/2021 ~ М-2070/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карася С.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карасем С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5722/2021 ~ М-2070/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Всеволожский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аношин Алексей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Саблин Олег Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Запрудин Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Запрудина Виктория Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карась Светлана Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Милосердов Григорий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли из общего имущества супругов и об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился воВсеволожский городской суд <адрес> с иском к ответчикам, в котором просит выделить из общего имущества супругов супружескую долю должника ФИО2, в виде: 1/2 от стоимости имущества, которая составляет 2810880 руб. 03 коп., в том числе: 1/3 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок Ириновка, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 244215 руб.; 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, д. Старая Пустошь, пер Рериха, уч. 8, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 1180077, 04 руб.; 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Колтушское сельское поселение, <адрес>, пер Рериха, уч. 8, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 4197468, 03 руб.

Истец и ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела без их участия не просили, что в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратит...

Показать ещё

...ься в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении доли из общего имущества супругов и об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие