Карасельников Иван Александрович

Дело № 2-5897/16

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Юдине А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате, в котором указал, что он работал в АО Фирма «Актис» в должности <данные изъяты> В соответствии с условиями трудового договора ему должна выплачиваться постоянная и переменная части заработной платы. Однако ответчиком на протяжении 2014-2015 годов и частично 2016 года выплачивалась лишь постоянная часть заработной платы. До настоящего времени истцу не выплачена переменная часть заработной платы в следующих размерах: <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с АО Фирма «Актис» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Карасельников И.А., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца – Галкин С.А., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО Фирма «Актис» – Иванов П.В., действующий на основании доверенности, просил суд вынести решение в соответствии с законом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся...

... лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник, в частности, имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО Фирма «Актис» в должности <данные изъяты> что подтверждается трудовым договором № А0000265 от <дата>, соглашением от <дата>.

Как усматривается из материалов дела, АО Фирма «Актис» имеет задолженность перед истцом по выплате заработной платы на общую сумму <данные изъяты>.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз. 7 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение своей обязанности по выплате заработной платы за отработанный истцом период времени, исходя из условий трудового договора.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ФИО1 к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу работника подлежит взысканию задолженность по заработной плате.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Фирма «Актис» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с АО Фирма «Актис» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО Фирма «Актис» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в 30-дневный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2016 года.

Судья: Н.М. Калашникова