Карасеву Павлу Петрович

Дело № 2-13/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчиков ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ - кредит» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на имущество, по встречному иску ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ - кредит» о признании незаключенным и недействительным договоров займа, по встречному иску ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ - кредит» о признании недействительными договоров займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ - кредит» (далее КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», Истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании долга по договору займа, указав, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО4 (Ответчик-I) ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа № (далее Договор 825/4) сроком на 1 месяц. Ответчик-I обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых. Истец обязательства по Договору 825/4 исполнил, выдал Ответчику-I сумму займа 1518000 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) рублей. Ответчик-I взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий Договора 825/4 не исполняет. В соответствии с условиями Договора 825/4 при нарушении срок уплаты процентов Ответчик –I уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы, подлежащей уплате, при нарушении срока возврата суммы займа к нему применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 (сто) руб. за каждый месяц просрочки. Таким образом о...

Показать ещё

...бразовалась задолженность в сумме 2 356 037 (Два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 43 коп. Обязательство обеспечивалось Договором поручительства с ФИО5 б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), который обязался отвечать за надлежащее исполнение ФИО4 обязательств по Договору займа 825/4. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. На предложение добровольно погасить задолженность Ответчики не отреагировали. Истец просит:

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» денежную сумму в размере — 2 356 037 (Два миллиона триста пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) руб. 43 коп., из нее: сумма основного долга — 1 518 000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) руб., пеня на просроченную задолженность — 519 156 (Пятьсот девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб., сумма начисленных процентов — 302 415 (Триста две тысячи четыреста пятнадцать) руб. 05 коп., пеня на просроченные проценты — 15 866 (Пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 38 коп., дополнительные членские взносы — 600 (Шестьсот) руб.,

обратить взыскание на объект недвижимого имущества (в соответствии со ст. 237 ГК РФ) - нежилое помещение, общей площадью 866,6 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34-34-01/212/2011-868, принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора купли­-продажи объекта муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., за номером регистрации № №;

взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» уплаченную государственную пошлину в размере — 23 980 (Двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 19 коп.

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ - кредит» (далее КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит», Истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (Ответчик-I) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа № (далее Договор 561/4) сроком на 12 месяцев, по условиям которого Истец передал Ответчику-I 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей наличными денежными средствами. Ответчик-I обязался ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых, кроме того, обязался ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит», размер членского взноса составляет 10 (Десять) рублей 00 копеек. Ответчик-I взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий Договора не исполняет. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, Ответчик-I обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца; в соответствии с п. 5.5. Договора 561/4 при нарушении сроков возврата займа к Ответчику-I применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 (Сто) рублей за каждый месяц просрочки. Таким образом, за Ответчиком-I образовалась задолженность 786 818 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 52 коп., которую он в добровольном порядке не погасил. Истец просит:

расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,

взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» денежную сумму в размере — 786 818 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 52 коп., из нее: сумма основного долга — 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб., пеня на просроченную задолженность — 155 400 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста) руб., сумма начисленных процентов — 191 409 (Сто девяносто одна тысяча четыреста девять) руб. 84 коп., пеня на просроченные проценты — 88 028 (Восемьдесят восемь тысяч двадцать восемь) руб. 68 коп., ежемесячные членские взносы — 180 (Сто восемьдесят) руб., дополнительные членские взносы — 1 800 (Одна тысяча восемьсот) руб.;

взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» уплаченную государственную пошлину в размере — 11 068 (Одиннадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель КПК «Кредитный союз «ВКБ - кредит» ФИО7 иски поддержала. Пояснила, что по договору № просит обратить взыскание на объект, принадлежащий ФИО1 и ФИО2, поскольку имущество отчуждено ФИО8 в период производства по делу, чтобы избежать ответственность за неисполнение денежных обязательств. Во встречных исках ФИО4, ФИО5 просила отказать.

Ответчик ФИО4 предъявил встречный иск к КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» о признании договора займа незаключенным. В обоснование указал, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, поскольку денежные средства по договору он не получал. Согласно копиям платежных поручений № от 26.12.2012, № от 26.12.2012, № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены ОАО Банк «Кредит - Москва» в счет погашения основного долга по КД №23-12-КЕ/010/00 от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО4, незаключенным.

Кроме того, ФИО4 обратился в суд со встречным иском о признании недействительным договора займа № от 01.12.2011г. В обоснование встречного иска указал, что в соответствии с Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива решение о предоставлении займа принимает на основании заявления члена кооператива Комитет по займам. В решении определяется размер займа, процент за пользование займом, цель займа, срок на который предоставляется займ, от имени Кооператива договор займа подписывает председатель правления кооператива. Данных документов при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялось. ФИО4 заявление о предоставлении займа не подавал, Комитетом по займам Кооператива какого-либо решения по предоставлению ФИО4 не принималось. Просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит», недействительным.

Ответчик ФИО5 предъявил встречный иск к КПК «Кредитный союз «ВКБ – кредит» о признании договора займа № от 26.12.2012г. недействительным. В обоснование встречного иска указал, что для получения займа в КПК «Кредитный союз «ВКБ - кредит» необходимо быть членом кооператива, написать соответствующее заявление и получить одобрение Комитета по займам кооператива. Указанных необходимых документов при заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не составлялось. При таких обстоятельствах договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, то договор поручительства, который заключен в его обеспечение, также является недействительным. Истец просит:

признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО4, недействительным;

признать договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО5, недействительным.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. Представитель ответчиков ФИО4, ФИО5 ФИО9 в иске просила отказать, встречные иски удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшую иски, полагавшую встречные иски необоснованными, представителя ответчиков ФИО9, просившую отказать в исках, удовлетворить встречные иски, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено.

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа № 825/4. По условиям договора Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (Займодавец) предоставляет ФИО4 (Заемщику, Ответчику-I) заём в размере 1518000 (один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) рублей сроком на 1 (один) месяц, считая с даты фактического предоставления займа (пункт 1.1.).

Займодавец обязательства по Договору 825/4 исполнил путем выдачи всей суммы займа Ответчику-I в размере 1 518 000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) рублей. Предусмотренная Договором 825/4 сумма займа получена Ответчиком-I в полном размере, что подтверждено платежными поручениями № 4899, № 4900, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик-I взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий Договора не исполнил, чем существенно нарушил условия Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Договор займа 825/4 является процентным, согласно пункту 3.1. Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 36 (тридцать шесть) % годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – прошло 5 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – прошло 197 дней, всего 202 дня (в пределах исковых требований).

При ставке 36 % годовых, процент за один день пользования кредитными денежными средствами составляет 36 % : 360 дней = 0,1 %, что за весь период составит: 202 дней х 0,1 % = 20,2 %, а в денежном выражении 1518000 руб. х 20,2 % : 100 % = 306636 руб.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора 825/4 при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, в соответствии с п.3.3 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате.

В пункте 3.3 указывается, что Заемщик выплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, указанными в пункте 1.1 настоящего Договора, в конце срока, указанного в п.п.1.1. настоящего Договора, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Графиком платежей предусмотрено, что ДД.ММ.ГГГГ (за один месяц), исходя из суммы займа 1518000 руб., подлежит уплате сумма процентов 46392,92 руб. (л.д.11)

В таком случае, исходя из буквального толкования условий Договора, пени в размере 0,2 (двух десятых) процента от суммы, подлежащей уплате, составят 46 392,92 руб. х 0,2 % : 100 % = 92,78 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора при нарушении срока возврата суммы займа к Заемщику применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 (Сто) рублей за каждый месяц просрочки.

Истец требует взыскать 600 руб. за 6 месяцев просрочки, что обосновано, так как соответствует условиям Договора.

Требование о взыскании пени на просроченные проценты в размере 15866 руб. 38 коп. не подлежит удовлетворению, т.к. условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 5) не предусмотрено начисление пени на просроченные проценты.

Таким образом, в силу неисполнения взятых на себя обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком-I, образовалась задолженность:

1 518 000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) руб. – сумма основного долга;

92,78 руб.(девяносто два рубля 78 копеек) – пеня,

306636 (триста шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей – проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

600 руб. – штраф в виде дополнительного членского взноса за 6 месяцев,

всего 1825328 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч триста двадцать восемь рублей 78 копеек).

Согласно абзацу первому статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение взятых обязательств Ответчика-I по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в этот же день заключен Договор поручительства б/н с ФИО5 (Поручитель, Ответчик II). В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик II ФИО5 взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение Ответчиком I ФИО4 обязательств перед Истцом по Договору займа. В соответствии с п. 2.1 указанного выше Договора поручительства ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Образовавшуюся задолженность Ответчикам предложено погасить в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ Истец в адрес Ответчика -I направил уведомление исх. № 2235, Ответчиком-I под подпись получил его ДД.ММ.ГГГГ. На требование погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления Ответчики не отреагировали, не приняли мер для добровольного исполнения обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору поручительства от 26ДД.ММ.ГГГГ б/н.

На основании изложенного суд считает иск в указанной части обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 1 статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, общей площадью 866,6 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34-34-01/212/2011-868, на которое предлагается обратить взыскание, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2­.

В правоотношениях с Истцом ФИО1, ФИО2 не состояли, не должны отвечать своим имуществом по чужим обязательствам. Поэтому требование об обращении взыскания на имущество не подлежит удовлетворению.

Кредитный потребительский кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (Истец) и ФИО4 (Ответчик-I) ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор займа № сроком на 12 месяцев. По условиям указанного выше Договора 561/4 Истец взял на себя обязательства по предоставлению Ответчику-I займа в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. Обусловленная Договором 561/4 сумма займа получена Ответчиком-I в полном размере, наличными денежными средствами в кассе Истца, что подтверждено расходными кассовыми ордерами № 1997, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.5. Договора, Ответчик-I обязался ежемесячно не позднее 06 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей погашать сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых в соответствии с п. 3.1. Договора.

На основании п. 3.4. Договора 561/4, Ответчик-I обязался ежемесячно уплачивать членские взносы за пользование заемными средствами в соответствии с Положением о предоставлении займов членам Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит». Размер членского взноса составляет 10 (Десять) рублей 00 копеек.

В разделе 5 Договора 561/4, поименованном «Ответственность сторон» предусматривается:

п. 5.2. - при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса, Ответчик-I обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца,

п. 5.3. - при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, Ответчик-I обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца,

п. 5.5. - при нарушении сроков возврата займа к Ответчику-I применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере 100 (Сто) рублей за каждый месяц просрочки.

Ответчик-I взятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий Договора не исполнил, чем существенно нарушил условия Договора 561/4.

В связи с неисполнением обязательств по Договору 561/4 за Ответчиком-I образовалась задолженность перед Истцом составляет 786 818 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 52 коп., из которых:

сумма основного долга 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб.,

пеня на просроченную задолженность 155 400 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста) руб.,

сумма начисленных процентов 191 409 (Сто девяносто одна тысяча четыреста девять) руб. 84 коп.,

пеня на просроченные проценты 88 028 (Восемьдесят восемь тысяч двадцать восемь) руб. 68 коп.,

ежемесячные членские взносы 180 (Сто восемьдесят) руб.,

дополнительные членские взносы 1 800 (Одна тысяча восемьсот) руб.

Образовавшуюся задолженность Ответчикe-I предложено погасить в добровольном порядке письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 2234, на которое он не отреагировал. Расчет задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-I и его представитель не оспорили.

На основании вышеизложенного указанные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Встречные иски суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п.2.1 Договора займа 825/4 от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами в кассе Заимодавца или перечисляется в безналичном порядке на основании письменного заявления Заемщика на счет указанный им в течение (семи) рабочих дней с даты подписания настоящего договора в полном объеме.

В материалах дела имеется заявление Заемщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит денежную сумму по договору займа 825/4 от ДД.ММ.ГГГГ перечислить в ОАО Банк «Кредит-Москва», что и было сделано платежными поручениями №4899, № 4900, 4901 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тем самым, Кооператив исполнил обязательства по договору займа 825/4 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Доводы ответчиков о нарушении порядка выдачи заемных денежных средств, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Членство ФИО4 в кредитном потребительском кооперативе «Кредитный союз «ВКБ-кредит» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, где одним из учредителей Кооператива значится ФИО4. Из текста договора займа видно, что ФИО4 предоставлен заем как пайщику кооператива, так как займ получен им как пайщиком в установленном порядке, т.е. из фонда финансовой взаимопомощи кооператива.

Согласно положениям части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее Закон) кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков);

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; согласно пункту 4 части 2 указанной статьи член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (пункт 5).

Как видно, из Протокола Комитета по займам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подавал заявление для получения займа, согласно чему и получил одобрение на получение займа.

Как видно, из Протокола Комитета по займам № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подавал заявление для получения займов, которое было одобрено.

Таким образом, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО4 как пайщику кредитных займов не противоречат положениям указанного Федерального закона, поскольку договор был заключен с пайщиком кооператива, сумма займа предоставлена из фонда финансовой взаимопомощи, с содержанием договора ФИО4 ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует его личные подписи в договорах займа.

В связи с чем оснований для признания недействительными договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ - кредит» к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО4.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1825328 (Один миллион восемьсот двадцать пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 87 коп., из них: сумма основного долга 1 518 000 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч) руб., пеня на просроченную задолженность 92 (девяносто два) рубля 78 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 306636 (Триста шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб., штраф в виде дополнительного членского взноса за 6 месяцев 600 (Шестьсот) руб.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» уплаченную государственную пошлину в размере 9526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 64 коп.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 786 818 (Семьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 52 коп., из нее: сумма основного долга 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) руб., пеня на просроченную задолженность 155 400 (Сто пятьдесят пять тысяч четыреста) руб., сумма начисленных процентов 191 409 (Сто девяносто одна тысяча четыреста девять) руб. 84 коп., пеня на просроченные проценты 88 028 (Восемьдесят восемь тысяч двадцать восемь) руб. 68 коп., ежемесячные членские взносы 180 (Сто восемьдесят) руб., дополнительные членские взносы — 1 800 (Одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» уплаченную государственную пошлину в размере 11068 (Одиннадцать тысяч шестьдесят восемь) руб. 19 коп.

В части иска Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ - кредит» у ФИО4, ФИО5 о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ пени на просроченные проценты 15866,38 руб., взыскании пени на просроченную задолженность в размере, превышающем 92,78 руб., в части иска к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на нежилое помещение, общей площадью 866,6 кв.м., этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: 34-34-01/212/2011-868, принадлежащее ФИО1, ФИО2, отказать.

Во встречном иске ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ - кредит» о признании недействительным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО4, во встречном иске ФИО5 к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «ВКБ - кредит» о признании недействительными договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО4, о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ - кредит» и ФИО5, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2014 г.

Судья Зиновьева С.П.

Свернуть