Каращук Виктор Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 января 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Новиковой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

обвиняемой Фатыминой Д.В.,

защитника обвиняемой, адвоката К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление заместителя начальника ОД ОП № 4 УМВД России по г.Ростову-на-Дону В.Д.С. о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой

Фатымина Д.М., <данные изъяты>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Фатымина Д.В., обвиняется в том, что она, являясь членом ассоциации СРО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ находясь в офисе ООО Кадастровый центр <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора подряда на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице Д.Р.З. и ООО Кадастровый центр «<данные изъяты>» в лице Фатымина Д.М., в ходе исполнения возложенных на нее обязанностей в виде проведения кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, г. Ростов-на-Дону, <адрес>, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, кадастровый номер №, <адрес>, территория бывшего аэродрома ДОСААФ, кадастровый №, осуществив выезд на территории указанных земельных участков, где убедившись, что капитальные строения в виде трансформаторных подстанций с кадастровыми номерами №, №, принадлежащие ООО «Медведь» являются несоответствующими требованиям оконченного капитального строения, отразила в технических планах на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, являющиеся официальным документом и предоставля...

Показать ещё

...ющим право ООО «<данные изъяты>» право первоочередной аренды земельных участков с кадастровыми номерами №, не достоверные сведения, а именно отразила, что осматриваемые ею строения соответствуют требованиям оконченного капитального строения - трансформаторная подстанция. Таким образом, Фатымина Д.М. подделала иной официальный документ, предоставляющий права, после чего передала, то есть сбыла их представителю по доверенности ООО «<данные изъяты>» - М.Т.Г.

Органом предварительного расследования действия Фатыминой Д.В., квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – как подделка и сбыт иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Заместитель начальника ОД ОП № В.Д.С. направила в суд ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела по обвинению Фатыминой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Фатымина Д.В. преступление совершила впервые, совершенное ею преступное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и раскаялась в содеянном.

В судебном заседании помощник прокурора Я.В.А. полагала возможным удовлетворить ходатайство заместителя начальника ОД ОП № В.Д.С., прекратить уголовное дело по обвинению Фатыминой Д.В., и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая Фатымина Д.В. вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, просила удовлетворить ходатайство заместителя начальника ОД ОП № В.Д.С.

Защитник обвиняемой, адвокат К.В.А. поддержал ходатайство, просил назначить его подзащитной судебный штраф.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, считает ходатайство заместителя начальника ОД ОП № В.Д.С. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фатымина Д.В. отнесено ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Одновременно суд принимает во внимание и те обстоятельства, что Фатымина Д.М. полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, ранее не судима (т.2 л.д.92-93); имеет на иждивении малолетнего ребенка: Фатымина Р.Р. 2018 года рождения (т.2 л.д. 98); положительно характеризуется по месту жительства и месту работы (том 12, л.д. 197, 198), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 95,96); положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.97); загладила причиненный преступлением вред (т.2 л.д.104).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД ОП № В.Д.С. о прекращении уголовного дела в отношении Фатыминой Д.В. с применением к ней меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст. 104.5 УК РФ, судом учитывается тяжесть обвинения, имущественное положение, возможность получения Фатыминой Д.В. заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Фатыминой Д.В. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей с предоставлением времени уплаты штрафа в период одного месяца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Фатымина Д.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить и назначить Фатыминой Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 1 (один) месяц с момента вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Фатыминой Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ судебный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей отменяется, и Фатымина Д.В. может быть привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (т. 1 л.д. 257), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону)

ИНН №

КПП №

р/с №

л/с №

в Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону

БИК №, ОКТМО №

КБК №

УИН 0

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:

Свернуть