Карасов Айвар Мухарбиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 14 апреля 2019 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Карасова А.М.,

при секретаре судебного заседания Газыевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Карасовыа А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Эркен – Шахар, Адыге – <адрес>, Карачаево – Черкесской республики, проживающего: Карачаево - Черкесская республика, аул Кубан - Халк, <адрес>-а,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>/897 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут в домовладении № по <адрес>, гражданин Карасов А.М. устроил беспричинный скандал в адрес гражданки ФИО3, толкал ее, хватал за одежду, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на ее неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия он не реагировал и продолжал скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Карасов А.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, находит, что вина Карасовыа А.М.,М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение и письменными материалами дела, в полном объеме исследованными в судебном заседани...

...и.

Карасов А.М. не обладает признаками, перечисленными в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, к нему может быть применено наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания Карасову А.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, который вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание, его имущественное положение и состояние здоровья.

На основании изложенного, личности правонарушителя и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Карасовыа А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд со дня вынесения постановления.

Судья С.А. Щербаков

Постановление

аул Адыге-Хабль 3 августа 2017 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – Карасова А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> КЧР, не работающего, холостого, образование среднее, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР <адрес> а. Кубан-Халк, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по <адрес> около <адрес> <адрес> КЧР, гражданин Карасов А.М. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в управлении транспортным средством с нанесенными на передние стекла пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что на гр. Карасова А.М. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по г. Черкесску было выдано требование об устранении правонарушения Данное требование Карасовым А.М. не выполнено.

В судебном заседании Карасов А.М. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отри...

...цал, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Карасова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административные правонарушения квалифицируются по часть 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование – это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу п.11 ч.1 ст.12 федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 25 июня 2012 года) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.2, 7, 13 ч.1 ст.13 федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (в редакции от 25 июня 2012 года) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по <адрес> около <адрес> КЧР, гражданин Карасов А.М. оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в управлении транспортным средством с нанесенными на передние стекла пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе данных ФИС-М было установлено, что на гр. Карасова А.М. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД МО МВД России по <адрес> было выдано требование об устранении правонарушения.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением __№__ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении физического лица серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО3

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции пресечь административное правонарушение в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, то есть были законными.

Действия Карасова А.М., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Карасова А.М. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность судом так же не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Карасова А.М. к совершенному им правонарушению, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

В соответствии с позицией, изложенной в части 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. С учетом материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО4 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании составлен в 18 часов 40 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть Карасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Течение срока административного ареста Карасова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КЧР, считать с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4 и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» – для сведения

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда Косов Ю.А.