Каратицына Юлия Фаритовна

Дело № 1-270/2022 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25 октября 2022 года г. Ступино Московской области

Судья Ступинского городского суда Московской области Горбачева О.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Беликова К.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Каратицыной Ю.Ф., защитника-адвоката Черкасова М.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес> и представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Каратицыной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Каратицына Ю.Ф. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, Каратицына ФИО9, будучи принятой на должность продавца непродовольственных товаров в ИП «Потерпевший №1» с которой был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственностью за сохранность вверенных ей материальных ценностей (имущества) в соответствии с которым он принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у последнего в результате возмещения им ущерба иным лицам, находясь в помещении магазина «У Ромашки» ИП «Потерпевший №1», расп...

...оложенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, пересечение улиц Московская и Советская, действуя из коростных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1».

Осуществляя свои преступные намерения, работая в магазине «У Ромашки», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, пересечение улиц Московская и Советская в должности продавца непродовольственных товаров, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она (Каратицына Ю.Ф.) оформляла скидку людям, не имеющим право на скидку. Узнав про функцию выбора клиента со скидкой в программе «Flora Point», с помощью которой проводились все рассчетно-кассовые операции по продаже товара, Каратицына Ю.Ф. в программе «Flora Point» заходила в раздел скидочников и выбирала любого человека с устроившей ее процентной скидкой, после чего пробивала товар с учетом скидки. Покупатель оплачивал товар без скидки, а разницу между оплаченным товаром и товаром со скидкой Каратицына Ю.Ф. оставляла себе. Таким образом, действуя из корыстных побуждений, мотивируя свои действия жаждой личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ИП «Потерпевший №1», присвоила денежные средства, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», а именно: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22 986 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 191 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 044 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 522 рубля, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 489 рублей, а всего имущества на общую сумму 192 232 рублей

В результате своих противоправных действий, направленных на хищение имущества, Каратицына Ю.Ф. присвоила имущество, принадлежащее ИП «Потерпевший №1» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 192 232 рублей, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Потерпевший №1» значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Каратицыной Ю.Ф. были квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимой от уголовной ответственности, в котором потерпевшая указывает, что ущерб ей возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что она полностью признает себя виновной, раскаивается в содеянном, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения и примирилась с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимая ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Каратицыной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Каратицыной Ю.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «У Ромашки», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, пересечение улиц Московской и Советской записанные на USB-флеш-накопитель, сведения о продажах магазина «У Ромашки» расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, перекресток улиц Советская и Московская в период с октября 2021 года по февраль 2022 года, график работы сотрудников магазина «У Ромашки» расположенного <адрес>, г.о. Ступино, р.<адрес>, перекресток улиц Советская и Московская за период с октября 2021 года по февраль 2022 года, расписка между ФИО4 и Каратицыной Ю.Ф. о получении денежных средств – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья /подпись/ О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление в законную силу не вступило

Подлинник постановления храниться в материалах уголовного дела №1-270/2022

В Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана 25.10.2022 года

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь Ефимова М.А.