Каратун Александр Владимирович

Дело № 2-2104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 15 июня 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» к Каратун Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Смоленский Банк» обратились в суд с иском к Каратун А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.09.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и Каратун А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме заявления-анкеты, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 108 991,83 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до 24.09.2016, с погашением основного долга и платы за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. Денежные средства получены заемщиком. Каратун А.В. не исполняет обязательства по погашению кредита надлежащим образом. По состоянию на 31.10.2016 задолженность составляет 144 284 руб., из которых: 83 963 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 49 592 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 728 руб. 70 коп. – задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто ко...

...нкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 144 284 руб., в возврат госпошлины 4 085 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Каратун А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Не смог своевременно оплатить кредит в силу сложившихся семейных обстоятельств.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 25.09.2013 между ОАО «Смоленский Банк» и Каратун А.В. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита физическому лицу в форме анкеты - заявления, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 108 991,83 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, сроком возврата до 24.09.2016, в соответствии с графиком платежей, Правилами предоставления кредитов и Тарифами Банка (л.д.8, 12-21).

Ответчик заключение кредитного договора и получение денег не оспаривает. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.22).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2018 срок конкурсного производства продлен до 18.07.2018 (л.д.23).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил предоставления кредитов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку плату, которая начисляется на остаток задолженности клиента по кредиту, учитываемую на ссудном счете на начало операционного дня, исходя из фактического количества дней в месяце и в году (365 либо 366). Плата за пользование кредитом указывается в информационном графике платежей.

В соответствии с пп. 3.3.1, 3.3.2 Правил возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в информационном графике платежей. Заемщик обязан не позднее даты очередного платежа обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа.

В соответствии с п. 3.7 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Каратун А.В. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.9-11).

Согласно п. 3.5.1 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении на предоставление кредита.

Как следует из искового заявления, представленного расчета, Каратун А.В. своевременно и в полном объеме не уплатил кредит и начисленную плату за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2016 образовалась задолженность в размере 144 284 руб., из которых: 83 963 руб. 29 коп. – задолженность по основному долгу; 49 592 руб. 01 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10 728 руб. 70 коп. – задолженность по штрафам за просрочку очередного платежа (л.д.7).

Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчик своего расчета не представил, с заявленной суммой в судебном заседании согласился.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Каратун Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013 в размере 144 284 руб., в возврат уплаченной госпошлины 4 085 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская