Караульников Сергей Владимирович

Дело № 5-649/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Брянск 11 ноября 2014 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Рыбочкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Караульникова С.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Караульникова С.В, <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караульников С.В. допустил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часов 00 минут Караульников С.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак № и двигаясь задним ходом в районе <адрес> допустил столкновение с припаркованным автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, с причинением данному автомобилю механических повреждений, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела Караульников С.В. вину признал и пояснил, что <дата> около 17 часов 00 минут он в районе <адрес>, управляя принадлежащим ему и технически исправным автомобилем <...> государственный регистрационный знак № и осуществляя разворот при движении задним ходом, допустил столкновение со стоявшим автомобилем <...> государственный регистрационный знак № Он предложил водителю этого автомобиля возместить ущерб без оформления ДТП, на что тот не согласился. Тогда он решил уехать с места ДТП,...

... чтобы обратиться к своему товарищу за консультацией. В ГИБДД не сообщил, так как испугался последствий.

Вина Караульникова С.В. полностью подтверждается материалами дела.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной <дата> в 17 часов 05 минут старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянск ФИО2, следует, что место ДТП находилось на проезжей части <адрес> около дома №. На месте ДТП находился автомобиль <...> государственный регистрационный знак № и его водитель ФИО1. Второго автомобиля и его водителя на месте ДТП не было.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что <дата> около 17 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль <...> государственный регистрационный знак № около <адрес>. Через некоторое время автомобиль <...> двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль в заднюю левую дверь и отъехав несколько метров заглох. Он подошел к водителю, от которого чувствовался запал алкоголя, и указал на повреждения. Водитель внятного ничего не сказал, и уехал с места ДТП.

Согласно объяснениям свидетеля ФИО3, данным им в ходе административного расследования <дата> и оглашенным при рассмотрении дела, он <дата>, примерно, в 17 часов 00 минут находясь около <адрес> в салоне своего автомобиля, стал очевидцем ДТП - автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем <...> государственный регистрационный знак №. Из диалога водителей, при котором он присутствовал, он понял, что водители хотят договориться, поэтому он сел в свой автомобиль. При этом от водителя автомобиля <...> исходил запах алкоголя. Через некоторое время этот водитель сел в свой автомобиль <...> и уехал с места ДТП.

Из протокола осмотра транспортного средства от <дата> видно, что автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, имеет деформации заднего левого крыла.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № следует, что Караульников С.В. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, при этом возражений против предъявленного обвинения он не заявил.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что <дата> в 17 часов 00 минут Караульников С.В., управляя автомобилем <...> в районе <адрес>, стал участником ДТП ввиду столкновения его автомобиля при движении задним ходом с припаркованным автомобилем <...> с причинением ему механических повреждений, после чего скрылся с места ДТП, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которого при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние Караульникова С.В. правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Караульникова С.В., в силу в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Караульникова С.В., не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, несмотря на требования второго водителя оформить ДТП в установленном порядке, а также личности Караульникова С.В., не привлекавшего к административной ответственности, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Караульникова С.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Караульникову С.В., что, в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: С.В.Рыбочкин