Караваев Владислав Валерьевич

Дело № 2а-3830/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре П.С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к К.В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к К.В.В., указав, что последний является собственником транспортного средства < ИЗЪЯТО >. По требованию об уплате транспортного налога обязанность не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >, начислена пеня в размере < ИЗЪЯТО >, которую просит взыскать с административного ответчика.

В судебном заседании представитель К.В.В. – адвокат Ш.С.В., действующий на основании ордера, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку у него не имеется достоверных данных о задолженности К.В.В.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем с учетом положений ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующ...

...ему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Судом установлено, что К.В.В. в налоговом периоде < ИЗЪЯТО > календарного года являлся собственником транспортного средства < ИЗЪЯТО >, г.р.з. №.

< Дата > в адрес К.В.В. направлено налоговое уведомление № с указанием задолженности по транспортному налогу в размере < ИЗЪЯТО > со сроком уплаты не позднее < Дата >.

Поскольку задолженность по налоговому уведомлению оплачена не была, < Дата > К.В.В. выставлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу, начисленной пени в размере < ИЗЪЯТО > и < ИЗЪЯТО > соответственно.

Поскольку в настоящее время требование налоговой инспекции об уплате К.В.В. недоимки не исполнено, доказательств обратного не представлено, требование административного истца о взыскании недоимки в размере < ИЗЪЯТО > подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду удовлетворить.

Взыскать с К.В.В. в доход бюджета Калининградской области недоимку по транспортному налогу в размере < ИЗЪЯТО >, начисленной пени в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >.

Взыскать с К.В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья