Караваева Елена Александровнаа
Дело 2-1333/2025 ~ М-40/2025
В отношении Караваевой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1333/2025 ~ М-40/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Артемовском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Кургаком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Караваевой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Караваевой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело <номер>
25RS0<номер>-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года <адрес> края
Артёмовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кургак О.В.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что им в соответствии с договором займа на основании расписки от <дата> были переданы денежные средства ФИО1 в размере 1 500 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Размер процентов за пользование займом по расписке от <дата> стороны определили в твердой денежной сумме в размере 300 000 руб.. <дата> между истцом ответчиком был заключен второй договор займа на основании расписки. По расписке от <дата> истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее <дата>. Размер процентов за пользование займом по расписке от <дата> стороны определили в твердой денежной сумме в размере 200 000 руб.. <дата> истек срок возврата денежных средств по расписке от <дата>, а <дата> истек срок возврата денежных средств по расписке от <дата>. В установленный расписками срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, однако, в период с <дата> по <дата> ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства без назначения платежа, которые были зачтены истцом как часть процентов за пользование займом по расписке от <дата> в размере 222 000 руб. от общей суммы процентов 300 000 руб.. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом по расписке от <дата> в размере 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (просрочку возврата займа) по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 72 745,90...
Показать ещё... руб., а начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности (открытая неустойка). Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом по расписке от <дата> в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (просрочку возврата займа) по расписке от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 29 836,07 руб., а начиная с <дата> по день фактической уплаты задолженности (открытая неустойка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 748,00 руб..
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом. В адрес ответчика направлены заказные письма с судебными извещениями, которые возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа от <дата> на сумму 1500 000 руб. на срок не позднее <дата>, и от <дата> на сумму 1000 000 руб. на срок не позднее <дата>, что подтверждается расписками от <дата> и от <дата>.
После получения займа должник обязательства по возврату денежных средств в срок обусловленный договорами займа и указанный в расписках не исполнил, денежные средства до настоящего момента не возвращены, обращения истца с требованием вернуть денежные средства оставлены без ответа. Доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, суд, проверив расчет процентов и признав его арифметически верным, находит исковые требования в части взыскания основной суммы долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд соглашается с началом периода, указанного истцом, с которого подлежат начислению проценты, вместе с тем, полагает необходимым произвести расчет процентов по дату вынесения решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму 1500 000 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с за период с <дата> по <дата> в размере 178024,14 руб., а с <дата> проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 1500 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1000 000 руб. за период с <дата> по <дата> в размере 150032,34 руб., и с <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 1000 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 748 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, о взыскании процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 0815 <номер> выдан Отделение УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 78 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 178024,14 руб., и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 1500000 руб..
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 0815 <номер> выдан Отделение УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от <дата> в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 150032,34 руб., и взыскивать их с <дата> по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 1000000 руб..
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт 0815 <номер> выдан Отделение УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> <дата>) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43748 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья О.В. Кургак
Свернуть