Каразбаев Марсель Раисович

5-2238/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 г. 450112, Республика Башкортостан,

г. Уфа, ул. Ульяновых, д. 51

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Каразбаева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Каразбаев М.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. Каразбаев М.Р. находился по адресу: <адрес> в сквере возле фонтана, в общественном месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты, а именно, без маски на лице, т.е. нарушил требования Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории РБ, в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции.

Каразбаев М.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), учитывая надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходи...

...т к следующему выводу.

Положение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» согласно которого граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее – уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (covid-2019)» (с изменениями от 27.10.2020 г. № УГ-463) (подпункт 1 пункта 5) на граждан возложена обязанность, использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Вина Каразбаева М.Р. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт административного правонарушения, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, рапортом должностного лица, другими материалами дела.

Нахождение Каразбаева М.Р. вне места проживания не подпадает под исключения, содержащиеся в п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ- 111.

Таким образом, действия Каразбаева М.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Доказательств наличия оснований для освобождения от административной ответственности суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Каразбаева М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Р. Абдуллин

Дело №2-3193/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Р к К.Р.Р о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

К.И.Р обратилась в суд с иском к К.Р.Р о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что на основании договора передачи жилой комнаты в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <данные изъяты> комнаты по указанному адресу. Собственником другой <данные изъяты> доли комнаты является К.М.Р В указанной квартире зарегистрированы истец, ее муж Б.Г.И и ответчик К.Р.Р В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на постоянное место жительства в другой регион. В последующем в отношении него было возбуждено уголовное дело, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время он находится в СИЗО. С указанного времени ответчик в комнате не появлялся, обязанности по содержанию жилого помещения, в том числе оплате коммунальных услуг не исполняет. Личных вещей ответчика в комнате нет.

Истец в судебном заседании иск подержала полностью, пояснив, что она и ее сын являются собственниками комнаты, в которой зарегистрирован также ответчик.

Третьи лица К.М.Р и Б.Г.И в судебном заседании иск поддержали, пр...

...осят снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик К.Р.Р, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о признании исковых требований К.И.Р В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора передачи жилой комнаты в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> РБ передал К.И.Р и К.М.Р в общую долевую собственность комнату № по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли каждому. К.И.Р и К.М.Р являются собственниками по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на комнату площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №

Согласно справке о регистрации, К.И.Р зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме нее по указанному адресу зарегистрированы муж Б.Г.И и сын - ответчик К.Р.Р.

Согласно справке на К.Р.Р, составленной с участием жителей дома № по <адрес> А.А.Ф и Г.О.А, К.Р.Р не проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Ответчики как субъекты гражданских правоотношений вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, прекращение, изменение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что К.Р.Р зарегистрирован по указанному адресу, однако в спорном жилом помещении не проживает длительное время, членом семьи собственников жилого помещения не является. Требования истца ответчик признал в полном объеме. Поэтому, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым признать К.Р.Р прекратившим право пользования жилым помещением, обязать отдел УФМС России по <адрес> району <адрес> снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск К.И.Р к К.Р.Р о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать К.Р.Р прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> району <адрес> РБ снять К.Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин