Карцева Маргарита Ивановна
Дело 2-181/2022 ~ М-164/2022
В отношении Карцевой М.И. рассматривалось судебное дело № 2-181/2022 ~ М-164/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горшеченском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Водяниковой М.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карцевой М.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карцевой М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Водяниковой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А. и помощником судьи Марченко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карцевой Маргариты Ивановны к Администрации поселка <адрес>, Резцовой Инне Ивановне, Толстых Сергею Михайловичу, Толстых Ларисе Николаевне, Петрухиной Кристине Сергеевне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, и по встречному иску Резцовой Инны Ивановны к Карцевой Маргарите Ивановне, Администрации поселка <адрес>, Толстых Сергею Михайловичу, Толстых Ларисе Николаевне, Петрухиной Кристине Сергеевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Карцева М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
Ответчик Резцова И.И. обратилась в суд с аналогичным встречным иском.
Свои требования Карцева М.И. с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ и Резцова И.И. мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Резцов Иван Николаевич. После его смерти открылось наследство в виде <адрес> кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенного родителями Резцовым И.Н. и Резцовой О.И. у Толстых С.М., Толстых Л.Н., Толстых (ныне Петрухиной) К.С. на основании договора купли-продажи приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и земельного участка площадью 700 кв. метров с кадастровым номером № метров, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Их мама Резцова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после ее смерти также принял отец Резцов ...
Показать ещё...И.Н. Они являются наследниками имущества, оставшегося после смерти отца. Они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти родителей, однако во внесудебном порядке оформить свои наследственные права для них не представляется возможным, поскольку указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке за отцом. Поэтому просят включить в состав наследства, оставшееся после смерти их отца, вышеуказанную квартиру и земельный участок, установив факт принятия ими наследства и признать за ними на них в порядке наследования право собственности.
В судебное заседание истец Карцева М.И. и она же ответчик по встречному иску, а также ответчик Резцова И.И. и она же истец по встречному иску, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были своевременно уведомлены надлежащим образом, согласно заявлений ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживают в полном объеме и просят удовлетворить.
В судебное заседание ответчики Толстых С.М., Толстых Л.Н., Петрухина К.С., представитель ответчика Администрации поселка <адрес>, а также нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Алехина О.Л. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были своевременно уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных Карцевой М.И. и Резцовой И.И. требований не представили. Нотариус, кроме того, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон и третьего лица, поскольку теми доказательств наличия уважительных причин для неявки суду не представлено, а их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ - наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1113 ГК РФ - наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ - днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и имущественные права.
В судебном заседании установлено, что <адрес> площадью 26,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенная в жилом <адрес>, в <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей долевой собственности Толстых С.М., Толстых Л.Н. и Петрухиной (Толстых в девичестве) К.С., что подтверждается копией договора приватизации, прошедшего в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию в органах БТИ и технической документацией на жилое помещение, в которой указанные лица занесены в качестве собственников (л.д. 26-39).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д. 40) указанная квартира была отчуждена его собственниками за плату в общую совместную собственность супругов Резцова И.Н. и Резцовой О.И. (л.д. 87, 171), которые с указанной даты стали владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой, нести бремя по ее содержанию, что подтверждается не только пояснениями истцов, изложенных в исках, но и указанным договором, содержащим сведения об исполнении покупателями договора купли-продажи в части внесения покупной цены.
При таких обстоятельствах, давая оценку совершенной сделке, суд находит ее заключенной, так как между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, форма и содержание которых соответствует требованиям закона, содержит подписи сторон.
Оснований не доверять представленным документам, принимая во внимание, что они выданы соответствующими организациями, в пределах своих компетенций, имеют необходимые реквизиты, заверены печатями, а также подписями уполномоченных должностных лиц, при том условии, что даты выдачи указанных документов соответствуют дате приобретения супругами Резцовыми спорного объекта недвижимости, не имеется.
Таким образом, суд считает, что ответчики Толстых С.М., Толстых Л.Н. и Петрухина К.С., будучи собственниками вышеуказанной квартиры, право собственности на которую за ними было зарегистрировано в установленном законом порядке, имели право распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, в том числе и продать в собственность супругов Резцовых.
При указанных обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает, что по данной сделке к Резцову И.Н. и его супруге Резцовой О.И. в общую совместную собственность перешло от ответчиков Толстых право собственности на <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес>, а доля в праве каждого из них на квартиру в соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ составляла 1/2 доли.
Кроме того, как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении и упорядочении земельных участков под строительство и перестройке личных домовладений в <адрес>» Резцову Ивану Николаевичу по <адрес>, в <адрес> под строительство жилого дома из состава земель населенных пунктов был выделен земельный участок площадью 0,07 га, который впоследствии прошел государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение архивной копией указанного решения Исполкома, кадастровой выпиской на земельный участок и его межевым планом, имеющимися в материалах дела (л.д.20-22, 77, 216-225).
Статей 36 Конституции РФ предусмотрено, что граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ (далее по тексту ЗК РФ) закреплен установленный земельным законодательством принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
Статья 15 ЗК РФ также предусматривает право граждан и юридических лиц на приобретение в собственность земельных участков по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацев 1-2 пункта 9.1 статьи 3 указанного Закона – если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Предоставленный Резцову И.Н. земельный участок не относится к категории участков, которые в соответствии с действующим законодательством не могут предоставляться в частную собственность, он не исключен из гражданского оборота и не относится к участкам, оборот которых ограничен в соответствии со ст. 27 Земельного кодекса РФ.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что в решении о выделении Резцову И.Н. земельного участка не указан вид права, на котором он выделен, а также то обстоятельство, что земельный участок был выделен Резцову И.Н. до вступления в силу Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что Резцову И.Н. спорный земельный участок был выделен на праве собственности.
Согласно абз. 2 ст. 1111 ГК РФ - наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В силу ст. 1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).
Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 84), Резцова О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Резцовой О.И. открылось наследство в виде права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес>, а также в виде денежных вкладом и компенсации ритуальных услуг.
При жизни Резцова О.И. наследственным имуществом путем совершения завещания не распорядилась и, как следует из наследственного дела (л.д. 81-98), наследство, оставшееся после ее смерти было принято единолично ее супругом Резцовым И.Н., поскольку иные наследники – дочери Карцева М.И. и Резцова И.И. от принятия наследства отказались.
Резцов И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 100).
После смерти Резцова И.Н. открылось наследство в виде права собственности на <адрес> кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес>, в том числе на 1/2 доли, принятые в порядке наследования от супруги Резцовой О.И.
При жизни Резцов И.Н. наследственным имуществом путем совершения завещания не распорядился, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 80).
Наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Резцова И.Н., являются его дети: дочь Карцева (Резцова в девичестве) Маргарита Ивановна (л.д. 49-50, 104-105), и дочь Резцова Инна Ивановна (л.д. 188), истцы по делу.
Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершего Резцова И.Н. (л.д. 99-153), истец Карцева М.И. в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, тем самым приняла все оставшееся после смерти отца наследство.
Истец по встречному иску Резцова И.И. с аналогичным заявлением к нотариусу не обращалась, однако, будучи осведомленной о смерти отца, наряду с сестрой Карцевой М.И. фактически приняла наследство, так как сразу после смерти отца Резцова И.Н. вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, поскольку владела и пользовалась жилым домом, находящимся в нем имуществом, несла бремя расходов по ее содержанию, что подтверждается пояснениями сторон и не оспаривается ответчиками.
Таким образом суд считает, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Резцова И.Н. перешло к его наследникам – дочерям Карцевой М.И. и Резцовой И.И. в равных долях, по 1/2 доли к каждой.
Согласно ст. 265 ГПК РФ – суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истцы, несмотря на своевременное обращение к нотариусу и фактическое принятие наследства, лишены возможности оформить свои наследственные права на спорное имущество, оставшееся после смерти отца Резцова И.Н., ввиду отсутствия за ним государственной регистрации права собственности на спорные квартиру и земельный участок (л.д. 17-19).
При указанных обстоятельствах суд находит заявленные Карцевой М.И. и Резцовой И.И. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому считает включить в состав наследства, оставшегося после смерти Резцова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, с кадастровым номером № площадью 26,6 кв. м., этажность 1, расположенную в жилом <адрес>, в <адрес>, и право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. метров, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти отца, а также признать за Карцевой М.И. и Резцовой И.И. право общей долевой собственности на указанные квартиру и земельный участок, по 1/2 доли за каждой, а на земельный участок, кроме того, в границах, установленных в межевом плане земельного участка, подготовленного специалистом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявленные Карцевой Маргаритой Ивановной, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, ИНН № и Резцовой Инной Ивановной, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, к Администрации поселка <адрес>, ОГРН №, ИНН №, Толстых Сергею Михайловичу, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> области в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, Толстых Ларисе Николаевне, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, Петрухиной Кристине Сергеевне, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, СНИЛС №, основной и встречный иски удовлетворить в полном объеме.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Резцова Ивана Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, с кадастровым номером № площадью 26,6 кв. м., этажность 1, расположенную в жилом <адрес>, в поселке <адрес>, <адрес> и право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. метров, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Карцевой Маргаритой Ивановной и Резцовой Инной Ивановной наследства, открывшегося после смерти отца Резцова Ивана Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Карцевой Маргаритой Ивановной и Резцовой Инной Ивановной в порядке наследования право общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером № площадью 26,6 кв. м., этажность 1, расположенную в жилом <адрес>, в поселке Горшечное, <адрес>, по 1/2 доли за каждой, и право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 700 кв. метров, вид разрешенного использования: под строительство жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, установленных в межевом плане земельного участка, подготовленного специалистом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждой, оставшиеся после смерти отца Резцова Ивана Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения.
Председательствующий судья М.И. Водяникова
Свернуть