logo

Карцева Наталья Сергеевна

Дело 2-338/2024 ~ М-146/2024

В отношении Карцевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-338/2024 ~ М-146/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Сиражитдиновой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карцевой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карцевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-338/2024 ~ М-146/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сиражитдинова Юлия Сабитовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Теплоград"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Булаева Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карцева Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Булаевой Надежды Анатольевны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
наследственное имущество Булаева Сергея Михайловича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гаврилова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

УИД 74RS0009-01-2024-000232-17

Дело № 2-338/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» к Карцева Н.С. , Булаевой И.С. о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, пени

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоград» (далее - ООО «Теплоград») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаева Сергея Михайловича, Булаевой Надежды Анатольевны о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с 1 марта 2022 г. по 31 января 2024 г. в размере 26 035 рублей 92 копейки, пени за просрочку внесения платы за период с 1 мая 2022 г. по 1 января 2024 г. в размере 4244 рубля 95 копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «Теплоград» является теплоснабжающей организацией с. Аргаяш Челябинской области. Булаев С.М. и Булаева Н.А. являлись собственником квартиры по адресу: <адрес>. Булаева Н.А. умерла 19 мая 2022 г. Булаев С.М. умер 22.02.2023. По настоящий момент образовалась задолженность по оплате услуг теплоснабжения, принадлежавшего Булаевым на праве собственности по момент смерти, в размере 26 035 рублей 92 копейки. За несвоевременную оплату услуг начислены пени.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13.03.2024 к участию в деле в качеств...

Показать ещё

...е ответчиков привлечены Карцева Н.С. , Булаева И.С. .

Представитель истца, ответчики Карцева Н.С., Булаева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Теплоград», являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, с февраля 2013 года осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде для отопления, в том числе в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2023 Булаев С.М. и Булаева Н.М. являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры по адресу: <адрес>.

За период с 1 марта 2022 г. по 31 января 2024 г. оплата за фактически полученную тепловую энергию по адресу: <адрес>, не была произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26 035 рублей 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, подтвержден достоверными доказательствами, арифметически верен, оснований не соглашаться с таковым не имеется.

Правильность представленного истцом расчета не опровергнута ответчиками, иной расчет ответчиками не представлен. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.

Булаева Н.М. умерла 19 мая 2022 г. После её смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Насыровой Р.Р. заведено наследственное дело № 158 за 2023 год. Наследниками по закону являются дети Карцева Н.С. и Булаева Н.С. Булаев С.М. умер 22 февраля 2023 г. После его смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Насыровой Р.Р. заведено наследственное дело № 159 за 2023 год. Наследниками по закону являются дети Карцева Н.С. и Булаева Н.С.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что ответчики Карцева Н.С. и Булаева И.С. приняли наследство после смерти Булаева С.М., Булаевой Н.А., то с них солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 марта 2022 г. по 31 января 2024 г. в сумме 26 035 рублей 92 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 1 мая 2022 г. по 1 января 2024г. истец оказал коммунальную услугу по отоплению на общую сумму 26 035 рублей 92 коп., оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, в связи с чем истцом правомерно начислены пени за период с 1 мая 2022 г. по 1 января 2024 г. в размере 4 244 рубля 95 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 рубля с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карцева Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булаевой И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН № ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 марта 2022 г. по 31 января 2024 г. в сумме 26 035 рублей 92 копейки, пени за период с 1 мая 2022 г. по 1 января 2024 г. в сумме 4 244 рубля 95 копеек.

Взыскать с Карцева Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булаевой И.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоград» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 554 рубля с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-665/2024 ~ М-494/2024

В отношении Карцевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-665/2024 ~ М-494/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Меркуловой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карцевой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карцевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-665/2024 ~ М-494/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меркулова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Уралэнергосбыт
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Булаева Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карцева Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 74RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Н.М.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Карцевой Наталье Сергеевне, Булаевой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу принадлежащее ФИО13 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 7970,12 рублей, задолженности по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО6 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> вынесено определение об отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа в связи со смертью должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 образовалась задолженность за услуги энергоснабжения в размере 7 970, 12 рублей и пени в размере 635,84 рублей. Указанный долг истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Карцева Наталья Сергеевна, Булаева Ирина Сергеевна, ФИО5.

Из материалов наследственного дела установлено, что ФИО5 умерла Д...

Показать ещё

...Д.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчики Карцева Н.С. и Булаева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет предоставление населению Челябинской области электрической энергии, согласно положениям Устава, утвержденного 01.05.2019, приказа Министерства энергетики Челябинской области от 03.06.2019 № 557.

Истец, являясь юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке, согласно учредительным документам, с июня 2019 года осуществляет поставку электрической энергии, в том числе в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по закону являются дети Карцева Н.С. и Булаева Н.С.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследниками по закону являются дети Карцева Н.С. и Булаева Н.С.

Собственником указанного жилого помещения со ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу услуги за электроснабжение не оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 970 рублей 12 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, выполнен арифметически верно.

Доказательств оплаты ответчиком электрической энергии за вышеуказанный период не представлено, равно как и доказательств предоставления услуг по подаче электрической энергии ненадлежащего качества, вместе с тем в судебном заседании установлено, что услуги по предоставлению электрической энергии истцом оказывались в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО10, ФИО2 нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО8 заведены наследственные дела № и №ДД.ММ.ГГГГ год. С заявлением о принятии наследства после смерти обратились дочь Карцева Наталья Сергеевна, дочь Булаева Ирина Сергеевна. Наследственное имущество состоит из банковских счетов и квартиры расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 123 012,38 рублей.

Принимая во внимание, что ответчики Карцева Н.С., Булаева И.С. приняли наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, они должны отвечать по обязательствам, вытекающим из договора поставки электрической энергии, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности по договору.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики в указанный период являлись получателями электроэнергии, своих обязанностей по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняли, в связи, с чем приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Карцевой Н.С., Булаевой И.С., ФИО11 в пользу истца задолженности по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7970 рубля 12 коп.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По состоянию на 13 октября 2023 года включительно оплата за электроэнергию по адресу: <адрес> на оплачена своевременно, в связи с чем образовалась задолженность по пени в размере 635 рублей 84 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карцевой Натальи Сергеевны (паспорт №), Булаевой Ирины Сергеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 7453313477 ОГРН 1177456069548) задолженность по оплате электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 970 рублей 12 копеек, пени по состоянию в размере 635 рублей 84 копейки.

Взыскать с Карцевой Натальи Сергеевны (паспорт №), Булаевой Ирины Сергеевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (ИНН 7453313477 ОГРН 1177456069548) расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме «02» октября 2024 года.

Свернуть

Дело 2-1322/2023 ~ М-1136/2023

В отношении Карцевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1322/2023 ~ М-1136/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аргаяшском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Сиражитдиновой Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карцевой Н.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карцевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1322/2023 ~ М-1136/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Аргаяшский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сиражитдинова Юлия Сабитовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания "Вертикаль"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Булаева Ирина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карцева Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Булаева Сергея Михайловича.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Булаевой Надежды Анатольевны.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1322/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием представителя истца Петровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» к Карцева Н.А. , Булаевой И.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилья, пени

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» (далее - ООО УК «Вертикаль») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Булаева С.М. , Булаевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилья, обслуживанию сетей газа, ОДН вода, ОДН электроэнергия за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 9 631 рубль 12 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 542 рубля 93 копейки.

В обоснование иска указано, что решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> управляющей организацией многоквартирного дома выбрана ООО УК «Вертикаль». С собственниками помещений заключены договоры на оказание услуг по управлению многоквартирным домом. Булаев С.М. и Булаева Н.А. являлись собственником квартиры по адресу: <адрес>. Булаева Н.А. умер 19 мая 2022 г. Булаев С.М. умер 22.02.2023. По настоящий момент образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию жилья, принадлежавшего Булаевым на праве собственности по момент смерти, в размере 9 631 рубль 12 коп. За несвоевременн...

Показать ещё

...ую оплату услуг начислены пени. Полагает, что взыскание может быть обращено на наследственное имущество Булаева С.М. и Булаевой Н.А.

Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 20 ноября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечены Карцева Н.А. и Булаева И.С. .

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Карцева Н.А. и Булаева И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением общего собрания собственников многоквартирного <адрес> управляющей организацией многоквартирного дома выбрана ООО УК «Вертикаль».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.11.2023 Булаев С.М. и Булаева Н.А. являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>.

Булаева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ После её смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Насыровой Р.Р. заведено наследственное дело № 158 за 2023 год. Наследниками по закону являются дети Карцева Н.С. и Булаева Н.С.

Булаев С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти нотариусом нотариального округа Аргаяшского района Насыровой Р.Р. заведено наследственное дело № 159 за 2023 год. Наследниками по закону являются дети Карцева Н.С. и Булаева Н.С.

Из расчета задолженности следует, что за период с 1 октября 2022 г. по 30 сентября 2023 г. образовалась задолженность по оплате услуг по содержанию жилья, обслуживание сетей газа, ОДН вода, ОДН электроэнергия в размере 9 631 рубль 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, подтвержден достоверными доказательствами, арифметически верен, оснований не соглашаться с таковым не имеется.

Правильность представленного истцом расчета не опровергнута ответчиками, иной расчет ответчиками не представлен. Доказательства, свидетельствующие об исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат.

При расчете платежей за оказанные услуг истцом обоснованно применены положения действовавших в соответствующие периоды Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом «Единый тарифный орган», и нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, в период с 1 октября 2022 г. по 30 сентября 2023 г. истец оказал коммунальную услугу по содержанию жилья на общую сумму 9 631 рубль 12 копеек, оплата за оказанные услуги ответчиками не произведена, в связи с чем истцом правомерно начислены пени в размере 542 рубля 93 копейки.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из указанных положений закона следует, что на ответчиков Карцеву Н.С. и Булаеву И.С., принявших наследство после смерти Булаевой Н.А. и Булаева С.М., должна быть возложена обязанность по оплате вышеуказанной задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Карцевой Н.С. и Булаевой И.С. в пользу ООО УК «Вертикаль» задолженность по оплате услуг по содержанию жилья, обслуживание сетей газа, ОДН вода, ОДН электроэнергия за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 9 631 рубль 12 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 542 рубля 93 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 рубль 74 копейки с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карцева Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булаевой И.С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» задолженность по оплате услуг по содержанию жилья, обслуживание сетей газа, ОДН вода, ОДН электроэнергия за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 9 631 рубль 12 копеек, пени за период с 01.10.2022 по 30.09.2023 в размере 542 рубля 93 копейки.

Взыскать с Карцева Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Булаевой И.С. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 рубль 74 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-1326/2013 ~ М-626/2013

В отношении Карцевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1326/2013 ~ М-626/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Одинченко М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карцевой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карцевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1326/2013 ~ М-626/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Одинченко Марина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Карцева Наталья Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГУ "Северо - Кавказское территориальное управление имущественных отношений"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Черниговская Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие