Уваров Анатолий Федорович
Дело 2-1267/2014 ~ М-442/2014
В отношении Уварова А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2014 ~ М-442/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Соломахиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уварова А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уваровым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
3 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
пред-щего судьи Соломахиной Е.А.
при секретаре: Кривошеиной В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Уварову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение,
установил:
Представитель истца обратился в суд с иском к Уварову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение.
В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на то, что на имя Уварова А.Ф. открыт единый лицевой счет № по адресу: <...>.
Как указывает представитель истца, граждане и организации на основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению производит не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01.10.2013г. сумма задолженности за период с 01.10.2013г. по 30.09.2013г. составила 72522,45 руб.
Вместе с тем, в судебное заседание представлены сведения о смерти Уварова А.Ф..
Представитель истца по доверенности Дилаян Е.А. в суде не возражала против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым прекратить производство по данному делу.
В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не до...
Показать ещё...пускает правопреемство.
Как установлено судом следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, поскольку ответчик Уваров А.Ф. умер ... г. г., а исковое заявление поступило в суд значительно позже – 10.02.2014г.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
При таком положении производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.7 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
Определил:
Дело по иску ОАО «ПО Водоканал» к Уварову А.Ф. о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение - производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд г. Ростова-на-Дону через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.
С у д ь я –
Свернуть