Карданов Аниуар Хазраилович

Дело №

07RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Ахобеков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Карданова А. Х., 15.07.1964г.р., гражданина РФ, не женатого, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Карданов А.Х., 14.11.2021г., примерно в 11 часов 50 минут, в нарушение правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациям при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указа Главы КБР от 17.06.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2020г. N19-УГ "О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)", находился в зале ожидания Автовокзала № по <адрес> в <адрес>, без средств индивидуальной защиты, то есть гигиенической маски.

Карданов А.Х., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрения дела с его участием, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель УМВД России по г.о.Нальчик в судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Карданова А.Х. в сове...

...ршении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принят Указ Главы КБР от 17.06.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 19-УГ "о введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Карданова А.Х. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.11.2021г. №, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик о выявленном правонарушении от 14.11.2021г.

Карданов А.Х. с протоколом согласился, вину признал, замечаний к протоколу не поступило.

Определением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.о.Нальчик дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения по существу.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность Карданова А.Х.

Совершенное административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карданова А. Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чегем 22 декабря 2015 г.

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова, рассмотрев жалобу Кодзокова К.К. в интересах Карданова А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского района КБР от 08.04.2015 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чегемского района КБР от 08.04.2015 г., Карданов А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кодзоков К.К. обратился в суд с жалобой в интересах Карданова А.Х., мотивированной тем, что мировым судьей не были правильным образом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. Материалы дела в отношении Карданова А.Х. в нарушение ст.25.7 ч.2 КоАП РФ были составлены без понятых и без ведения видеозаписи, соответствующей Административному регламенту МВД РФ. В связи с изложенным, исходя из принципа презумпции невиновности, постановление подлежит отмене, а дело прекращению в связи с отсутствием события правонарушения. Учитывая, что копия постановления представителем Карданова А.Х. получена лишь ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования также подлежит восстановлению.

В судебное заседание Карданов А.Х. не явился, будучи извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, суд считает возможным рассмот...

...реть дело без его участия.

Представитель Карданова А.Х. Кодзоков К.К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что диск был мировым судьёй исключен из числа доказательств. Копию постановления представитель получил 30.11.2015 г., а Карданов А.Х. копию постановления вообще не получал и узнал о его существовании от судебных приставов, которые пришли к нему домой примерно за неделю до 30.11.2015 г. описывать имущество в связи с неуплатой штрафа.

Исследовав представленные материалы, выслушав Кодзокова К.К., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановление вынесено мировым судьей 08.04.2015 г. Срок обжалования постановления – 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По месту жительства Карданова А.Х. копия постановления поступила по почте и была вручена 22.04.2015 г., что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении на л.д. 21, жалоба на постановление поступила мировому судье 01.12.2015 г., т.е. с пропуском срока обжалования, просьба о восстановлении срока в жалобе содержится, однако причины пропуска срока не указаны, доказательства невручения Карданову А.Х. своевременно копии постановления и доказательства уважительности причин пропуска срока к жалобе не приложены.

Оснований полагать, что у Карданова А.Х. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Утверждение представителя Карданова А.Х. о том, что копия решения суда получена только 30 ноября 2015 г. не может быть принято во внимание, поскольку КоАП РФ не содержит оговорок каким конкретно способами подлежит вручение лицу, привлекаемому к административной ответственности вынесенных в отношении него актов, в связи с чем, получение направленной по почте копии решения суда заявителем является основанием для исчисления установленных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ сроков обжалования именно с даты получения почтовым отправлением копии обжалуемого акта.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит отклонению, а жалоба, как поданная с пропуском срока обжалования, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.1, 30.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Чегемского района КБР от 08.04.2015 г. Карданову А.Х. отказать.

Жалобу представителя Карданова А.Х. Кодзокова К.К. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Чегемского района КБР от 08.04.2015 г. в связи с пропуском срока обжалования постановления возвратить Кодзокову К.К.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия в Верховный суд КБР.

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР М.К. Ажахова