Карданов Анзор Ауесович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Черкесск, КЧР

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Атаев Р.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Карданова А.А.,

сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску – Лайпанова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Карданова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску Фенев О.Н., представил в суд протокол об административном правонарушении <адрес> от 09 июня 2017 года о привлечении Карданова ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что 09 июня 2017 года в городе Черкесске по улице Ленина д.342, водитель Карданов А.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению от 03.04.2017 года № по ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании административно задержанный Карданов А.А. в совершенном административном правонару...

...шении виновным себя признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, просил строго его не наказывать.

Исследовав представленные материалы, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 03.04.2017 года в отношении Карданова А.А. инспектором ОГИБДД МО МВД России "Хабезский" составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Одновременно Карданову А.А. инспектором ОГИБДД МО МВД России "Хабезский" вручено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в котором предложено в срок установленный законом прекратить правонарушение, удалить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, привести в соответствии с требованиями п. 3.5.2 действовавшего на тот момент Технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств" состояние передних боковых стекол на автомобиле "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № регион. Требование содержит предупреждение об административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за его невыполнение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Судом установлено и не оспаривается Кардановым А.А., что после составления протокола об административном правонарушении выявленное нарушение Карданов А.А. не устранил, покрытие со стекол не удалил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что сотрудник ГИБДД, выдавая предписание об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных полномочий.

Кроме признания своей вины, вина Карданова А.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2017 года; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 09.06.2017 года о противоправных действиях Карданова А.А.; постановлением № от 03.04.2017 года о привлечении Карданова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием о прекращении противоправных действий от 30.05.2017 года; карточкой правонарушителя, выданной на имя Карданова А.А.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административного правонарушения, вина Карданова А.А., в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и действия его подлежат квалификации по ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначение административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об АП является признание и раскаяние правонарушителя, в совершенном административном правонарушении, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наложение административного наказания в виде административного штрафа, достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карданова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Получатель платежа: УФК по КЧР (ОМВД по городу Черкесску), ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; КБК – 18811690040046000140; БИК – 049133001; ОКАТО – 91401000000; Расчетный счет - 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по КЧР в городе Черкесске, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Атаев

УИД - 09RS0001-01-2020-002156-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ковалева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФ об АП), в отношении Карданова Анзора Ауесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским СП ОМВД России по г.Черкесску ФИО4 20 апреля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карданова А.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП.

Административный материал передан 12 мая 2020г. на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Карданов А.А. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о проведении слушания в его отсутствие, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты населения Российской Федерации, всей территории Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены в Федеральном законе от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». В ст.1 указанного закона дано понятие режима функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - определяемый...

... в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Общеизвестным является тот факт, что 11 марта 2020г. Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку новой коронавирусной инфекции (COVID-19) пандемией.

В соответствии с положениями вышеуказанного федерального закона и в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Российской Федерации, Президентом Российской Федерации вынесен указ от 2 апреля 2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Кроме того, Правительством Российской Федерации были приняты ряд постановлений, в том числе, постановление от 2 апреля 2020г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Также в целях предотвращения распространения на территории Карачаево-Черкесской Республики новой коронавирусной инфекции (COVID-19), Главой Карачаево-Черкесской Республики вынесен Указ от 17 марта 2020 г. № 51 «О введении повышенной готовности».

В силу пункта 15.3 Указа Главы Карачаево-Черкесской Республики от 17 марта 2020 г. № 51 «О введении повышенной готовности», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением на территории Карачаево-Черкесской Республики, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе, оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающим 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. А также воздержаться от проведения и посещения свадебных, поминальных и иных массовых мероприятий, в том числе в частных домовладениях и квартирах.

Ограничения, установленные вышеуказанным пунктом, не распространяются на случаи оказания медицинской помощи, деятельность правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов в части действий, непосредственно направленных на защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения общественной безопасности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в нарушение вышеприведенных норм и правил, 20 апреля 2020г. в 14 часов 15 минут Карданов А.А. находился по ул.Октябрьская, 334 г.Черкесска.

Совершение административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 апреля 2020 г. серии № объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 20 апреля 2020г.; рапортом от 20 апреля 2020г.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, считаю, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении вменяемого административного правонарушения доказана полностью.

Квалифицирую действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по части 1 статьи 20.6.1 КРФ об АП, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 КРФ об АП, по делу не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3КРФ об АП, по делу не усматриваю.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что он временно не работает, полагаю необходимым в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, наложить административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Карданова Анзора Ауесовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева

Постановление

2 октября 2023 года аул Адыге-Хабль

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Косов Ю.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Карданова А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Карданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Карданов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в <адрес> был найден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__ регион, где ранее был остановлен для проверки документов, вместе с водителем вышеуказанного автомобиля, на требования сотрудников отказался в категорической форме, сел в машину и скрылся с места происшествия, на законные требования сотрудников полиции остановиться никак не реагировал, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару...

...шениях.

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемого к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Карданов А.А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признал, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Карданова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административные правонарушения квалифицируются по часть 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование – это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 2, 7, 13 части 1 статьи 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Карданов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в <адрес> был найден автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак __№__, где ранее был остановлен для проверки документов, вместе с водителем вышеуказанного автомобиля, на требования сотрудников отказался в категорической форме, сел в машину и скрылся с места происшествия, на законные требования сотрудников полиции остановиться никак не реагировал, при задержании оказал сопротивление сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом __№__ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении Карданова А.А. в МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом Ст. о/у ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» А.Э.И. и протоколом об административном задержании __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Как установлено судом требования в адрес Карданова А.А. предъявлялись неоднократно, в данном случае неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, а также в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции пресечь административное правонарушение в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, то есть были законными.

Действия Карданова А.А. выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Карданова А.А. виновным, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность Карданова А.А. судом не установлено.

Обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность Карданова А.А. судом так же не установлено.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, его имущественное положение, учитывая отношение Карданова А.А. к совершенному им правонарушению, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, его поведение при составлении административного материала, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Подвергнуть Карданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному аресту сроком на <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления вручить Карданову А.А., и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский».

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов

Дело об АП № 5-199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 марта 2022 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда КЧР Абдоков Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Карданова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а. Хабез, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

16.02.2022 г. в Хабезский районный суд КЧР из МО МВД России «Хабезский» поступили материалы дела об АП в отношении Карданова А.А. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которым 12.02.2022 г. в 14 час. 20 мин. в магазине «Нарт» по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Хабез, ул. У.Хабекова, 100, то есть в месте общественного пользования, не использовал средства индивидуальной защиты (СИЗ) органов дыхания (маска, респиратор), чем не исполнил санитарные нормы, установленные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", и нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, определенные Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Главы КЧР от 17.03.2020 N 51 "О введении режи...

...ма повышенной готовности", в связи с чем, в отношении него был составлен протокол серии 09 ВВ № 106609 об АП от 12.02.2022 г.

В судебное заседание Карданов А.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд решил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об АП, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола 09 ВВ № 106609 об АП от 12.02.2022 г. и материалов дела об АП следует, что Карданов А.А. 12.02.2022 г. в 14 час. 20 мин. в магазине «Нарт» по адресу: КЧР, Хабезский район, а. Хабез, ул. У.Хабекова, 100, то есть в месте общественного пользования, не использовал СИЗ органов дыхания (маска, респиратор), чем не исполнил санитарные нормы, установленные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", и нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности, определенные Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Главы КЧР от 17.03.2020 N 51 "О введении режима повышенной готовности на территории КЧР".

Указанные обстоятельства при составления протокола об АП им не оспорены, в чем и расписался, а также подтверждены им при даче объяснения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что невыполнение Кардановым А.А. установленных названными нормами законодательства ограничений и обязанностей образуют состав АП, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Карданова А.А., признаю раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об АП, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об АП.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Карданова А.А., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного АП, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде предупреждения, и, поскольку Карданов А.А. ранее не привлекался к административной ответственности, считаю, что имеются основания для применения предупреждения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного Кардановым А.А. правонарушения, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде предупреждения, то есть в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Карданова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Копию настоящего постановления направить Карданову А.А. и в МО МВД России «Хабезский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Хабезский районный суд КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков