Карданов Зураб Магамедович

к гражд. делу № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «08» февраля 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014г. в размере 453,216 48 руб., которая состоит из суммы просроченной задолженности: - по неустойкам – 8,281,32 руб.; - по просроченному основному долгу- 406,240, 46 руб., - по просроченным процентам – 38,694,70 руб. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО); - взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 732,16 руб. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО).

При этом указал, что 28.08.2014г. (ОАО) «Банк Москвы» заключил кредитный договор № с ФИО1.

В соответствии с п. 1 кредитного договора от 28.08.2014г. банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 420 000 рублей сроком возврата 28.08.2019. Согласно п. 4 кредитного договора от 28.08.2014г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в ...

...соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита (кредит наличными), о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от 28.08.2014г.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В пункте 12 кредитного договора от 28.08.2014г. предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

С 29.12.2014г. заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. 02.09.2015г. Банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

На 08.12.2015г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2014г. составляет 453,216 48 руб., и состоит из суммы просроченной задолженности: - по неустойкам – 8,281,32 руб.; - по просроченному основному долгу- 406, 240, 46 руб., - по просроченным процентам – 38,694,70 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению просроченной задолженности по кредитному договору, банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания указанной выше суммы, а также понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 732,16 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель по доверенности Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) ФИО3 в письменном заявлении просил суд рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, провести без их участия. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления представителя истца- Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО), исследовав, имеющиеся материалы дела, суд находит иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 28.08.2014г., заключенным между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1, банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 420 000 рублей, под 18,5% годовых.

В соответствии с п. 1 кредитного договора от 28.08.2014г. банк предоставил заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 420 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора от 28.08.2014г., процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18,5% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с распоряжением на выдачу кредита во вклад от 28.08.2014г., - указано, наименование заемщика- ФИО1, договор № от 28.08.2014г., номер ссудного счета, сумма кредита - 420 000 рублей, процентная ставка по кредиту- 18,5, порядок использования-путем зачисления денежных средств на счет клиента, порядок погашения основного долга и процентов – ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, которым подтверждается, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В пункте 12 кредитного договора от 28.08.2014г. предусмотрено условие о договорной неустойке, которое не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права заемщика, так как применение данного условия происходит лишь в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

В ходе суда установлено, что с 29.12.2014г. заемщик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.

Согласно, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2014г., указаны списание средств для погашений по договору № от 28.08.2014г., погашение просроченных процентов по договору № от 28.08.2014г., подтверждающей фактические операции по кредиту ФИО1 за период с 28.08.2014г. по 09.12.2015г.

По состоянию на 08.12.2015г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.08.2014г. составляет 453,216 48 руб., и состоит из суммы просроченной задолженности: - по неустойкам – 8,281,32 руб.; - по просроченному основному долгу- 406,240, 46 руб., - по просроченным процентам – 38,694,70 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требования, исх. № от 02.09.2015г. о досрочном погашении кредита, направленного (ОАО) «Банк Москвы» в адрес ФИО1- «уведомляют, что в связи с неоднократным нарушением Вами условий вышеуказанного договора Банк осуществляет досрочное истребование кредита. В связи с чем надлежит в срок не позднее 5 дней с момента отправки/получения настоящего уведомления полностью погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, которая на дату составления настоящего уведомления составляет 434 634.20 рублей, в том числе: -задолженность по основному долгу в сумме- 362 962.12 рублей; - просроченная задолженность по основному долгу – 43 278.34 рублей; - проценты, начисленные на сумму срочного основного долга – 24 012.17 рублей; - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 109.68 руб., - начисленные штрафные санкции – 4 271.89 руб. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций), (ОАО) «Банк Москвы» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на вас судебных расходов».

В судебном заседании установлено, что вышеуказанное требование ответчиком ФИО1 не выполнено.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 28.08.2014г. заемщика ФИО1 следует, что сумма задолженности на 08.12.2015г. составляет в размере 453,216 48 руб., и состоит из суммы просроченной задолженности: - по неустойкам – 8,281,32 руб.; - по просроченному основному долгу- 406, 240, 46 руб., - по просроченным процентам – 38,694,70 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) уплатил государственную пошлину в размере 7 732 руб. 16 коп. при подаче данного иска в суд, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 453,216 (четыреста пятьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 48 копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности по неустойкам- 8,281 (восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 32 копейки; - по просроченному основному долгу- 406,240 (четыреста шесть тысяч двести сорок) рублей 46 копеек; - по просроченным процентам – 38,694 (тридцать восемь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 732 (семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 16 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова