Карданова Инна Мухамедовна

Дело № 2-3663/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи Тхазаплижевой Б.М., при секретаре Бжаховой С.С., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» -Тлуповой М.А., выступающей по доверенности № 07 АА 0117300 от 30.01.22012 года, со сроком полномочий до 22.12.2014 г., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Емкужевой З.К., рассмотрев в заочном производстве в открытом судебном заседании гражданское по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Карданову ФИО13, Кардановой ФИО14 и Шомахову ФИО15 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2013 г. Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк») в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Карданову ФИО16, Кардановой ФИО17, Шомахову ФИО18, в котором просили суд взыскать с них в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, задолженность в размере 343841,54 руб., в том числе: по основному долгу - 300000 руб.; по процентам - 38393,93 руб.; пеня за основной долг - 3101,11руб., пеня за проценты - 2346,50 руб., а также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 6639 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указал, что 14.05.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиками Кардановым ФИО19 Кардановой ФИО20 был заключен кредитный дого...

...вор № 1244111/0149, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит на сумму 300000 рублей под 15,5% годовых, на срок до 10.05.2017 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчики обязались осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, содержащимся в Приложении 1 к договору кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив заемщику кредитные средства в размере, предусмотренном кредитным договором. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается историей погашений.

Кроме того, истцом заключен договор поручительства с Шомаховым ФИО21 №1244111/0149-7 от 14.05. 2012 г., на основании которого истец имеет право солидарно требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Тлупова М.А., поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что на дату судебного заседания ответчиками обязательства не исполнены, просрочка составила более 10 месяцев. Оплата ни разу не производилась с момента получения денежных средств Кардановым ФИО22 15.05. 2012 года

Ответчикам Кардановой ФИО23 и Карданову А.А. дважды направлялись судебные повестки с материалами иска, но все они вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Между тем, ответчиками в кредитном договоре указаны их адреса, по которым суд и направлял судебные извещения. О смене адреса они обязаны были известить Банк, но таких уведомлений от них не поступало, в связи с чем суд полагает достаточным направление им заказных, с уведомлением писем по указанным ими в договоре адресу, и полагает их надлежаще извещенными, учитывая возвращение в суд корреспонденции с отметкой об истечении срока хранения.

Первое судебное извещение с копией иска, направленное Шомахову Т.З., было получено им, о чем имеется отметка от 14.05.2013 г., после чего на дату вынесения решения ответчик извещался, но письмо ему вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, в целях рассмотрения дела в сроки, предусмотренные законом, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, учитывая, что судом дважды предпринимались попытки к их извещению по указанным ими адресам.

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Россельхозбанк», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом достоверно установлено, что ответчики Карданов А.А. и Карданова И.М. заключили с ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор, по условиям которого на Банк возлагалась обязанность предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 15.05.2017 года с уплатой 15,5 % годовых, а ответчики приняли на себя обязательства произвести окончательное погашение кредита в срок до указанной даты, согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 4.1. кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

Как оговорено в ст. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

Как следует из п. 4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, в случае если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в ст. 4 Кредитного договора обязанностей.

В связи с тем, что Заемщик, не оплачивала ежемесячные платежи, Кредитор, руководствуясь ст. 4 Кредитного договора, п. 2, ст. 811 ГК РФ, 31.01.2013 г. предъявил Ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный срок и до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.

В целях обеспечения выданного заемщикам кредита, между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Шомаховым Т.З. был заключен договор поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Договором поручительства физического лица с Шомаховым Т.З. (п.2.1, 2.2) предусмотрено, что поручитель обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору, а также поручители обеспечивают исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустойки (пени и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору с ответчиками, их обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом систематически нарушалась ежемесячно начиная с июня 2012 года, более того, фактически ответчиками ни разу платежи не производились.

По состоянию на момент подачи в суд иска долг ответчиков составил: 343841,54 руб., в том числе: по основному долгу - 300000 руб.; по процентам - 38393,93 руб.; пеня за основной долг - 3101,11руб., пеня за проценты - 2346,50 руб.

Представленный ОАО «Россельхозбанк» расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе кредитным договором и расчетом задолженности, который сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением №974 от 09.04.2013 года подтверждена уплата истцом ОАО «Россельхозбанк» государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6639 рублей.

Судом подлежат удовлетворению имущественные исковые требования Банка в общей сумме 343841,54 руб.

Таким образом, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 6639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карданова А.А., Кардановой И.М., Шомахова Т.З. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала задолженность в размере 343841,54 руб., в том числе: по основному долгу - 300000 руб.; по процентам - 38393,93 руб.; пеня за основной долг - 3101,11руб., пеня за проценты - 2346,50 руб.

Взыскать солидарно с Карданова А.А., Кардановой И.М., Шомахова Т.З. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала уплаченную госпошлину в размере 3598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2013 года

Председательствующий Тхазаплижева Б.М.

Дело № 2а-75/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Центрального банка Российской Федерации к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «ФПМП по КБР», Гетиеву Адаму Абубовичу, Гетиеву Артуру Хусеновичу, Гетиеву Заурбеку Зуберовичу, Карданову Артуру Хасанбиевичу, Карданову Зауру Хасбиевичу, Карданову Заурбеку Анатольевичу, Кардановой Инне Мухамедовне, Келеметовой Хомей Жанхотовне, Маремукову Темиркану Муазиновичу, Нашеву Аловиддину Руслановичу, Нашеву Беслану Владимировичу, Сомгурову Алиму Мурадиновичу, Сундуковой Оксане Титовне, Ханикову Артуру Олиевичу, Ханиковой Эльвире Валерьевне о ликвидации СКПК «ФПМП по КБР»,

установил:

Центральный банк РФ (далее Банк) обратился в суд к СКПК «ФПМП по КБР» (далее Кооператив) и к Гетиеву А.А., Гетиеву А.Х., Гетиеву З.З., Карданову А.Х., Карданову З.Х., Карданову З.А., Кардановой И.М., Келеметовой Х.Ж., Маремукову Т.М., Нашеву А.Р., Нашеву Б.В., Сомгурову А.М., Сундуковой О.Т., Ханикову А.О., Ханиковой Э.В. как к учредителям Кооператива с административным иском об его ликвидации, ссылаясь на неоднократное неисполнение Кооперативом предусмотренной законом обязанности по предоставлению отчетности, что является основанием для прекращения его деятельности.

От Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его ...

...представителя.

В суде Гетиев А.Х., Карданов А.Х. и Ханикова Э.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований и выразили желание ликвидировать Кооператив.

Остальные административные ответчики и заинтересованное лицо по делу – ИФНС № 2 по г.Нальчику, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, и поскольку их явка не признана обязательной, дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 76.1 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» сельскохозяйственные кредитные потребительские кооперативы признаются некредитными финансовыми организациями.

В соответствии с п. 9.1 ст. 4, ст. ст. 76.1, 76.5 названого Федерального закона Банк осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами, проводит проверки деятельности некредитных финансовых организаций, направляет некредитным финансовым организациям обязательные для исполнения предписания, а также применяет к некредитным финансовым организациям предусмотренные федеральными законами иные меры.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Закон) кооператив может быть ликвидирован по решению суда в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями настоящего Федерального закона, иных законов или правовых актов (пункт 2). Требование о ликвидации кооператива по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которым законом предоставлено право на предъявление такого требования (пункт 3).

Согласно пп. 3 п. 11 ст. 40.2 Закона в отношении кредитных кооперативов Банк России вправе обращаться в суд с заявлением о ликвидации кредитного кооператива в случае неоднократного в течение одного года нарушения кредитным кооперативом настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России.

В соответствии с пп. 3 ст. 40.2 того же Закона кредитный кооператив ежеквартально самостоятельно или через объединения кредитных кооперативов, саморегулируемые организации кредитных кооперативов обязан представлять в Банк России документы, содержащие отчет о своей деятельности и бухгалтерскую (финансовую) отчетность. Кредитный кооператив ежегодно самостоятельно или через объединения кредитных кооперативов, саморегулируемые организации кредитных кооперативов обязан представлять в Банк России документы, содержащие отчет о персональном составе своих руководящих органов, а в случае изменения в составе своих руководящих органов обязан представлять указанный отчет не позднее чем в течение пятнадцати дней после таких изменений. Формы, сроки и порядок составления и представления кредитным кооперативом указанных документов устанавливаются Банком России.

Порядок составления и предоставления отчетности установлен Указанием Банка России от 09.10.2015 № 3816-У «О формах, сроках и порядке составления и представления в Банк России документов, содержащих отчет о деятельности сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива и отчет о персональном составе руководящих органов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива» (далее - Указание N 3816-У).

Пунктами 3, 4 Указания № 3816-У определено представление отчета о деятельности за первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода; за календарный год в два этапа - не позднее 30 календарных дней по окончании календарного года и не позднее 115 календарных дней по окончании календарного года; отчет о персональном составе представляется по окончании календарного года, а также в случае изменения сведений, содержащихся в отчете о персональном составе, не позднее 15 календарных дней после окончания отчетного года или даты изменения сведений.

Согласно выписке от 14.12.2017г. из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 21.01.2011г., а его учредителями являются Гетиев А.А., Гетиев А.Х., Гетиев З.З., Карданов А.Х., Карданов З.Х., Карданов З.А., Карданова И.М., Келеметова Х.Ж., Маремуков Т.М., Нашев А.Р., Нашев Б.В., Сомгуров А.М., Сундукова О.Т., Хаников А.О. и Ханикова Э.В.

В нарушение положений приведенных выше норм Кооперативом не представлена в Банк следующая отчетность: отчеты деятельности за 2015г. (разделы I-VI); отчеты о деятельности за 1 квартал 2016 года; за полугодие 2016 года; за 9 месяцев 2016 года; и за 2016г. (разделы I и VI); о персональном составе руководящих органов за 2015г. и 2016г.

Из материалов дела следует, что Банком 18.02.2016г. и 22.11.2016г. в адрес Кооператива направлялись в силу п. 9 ст. 40.2 Закона обязательные для исполнения предписания № и № об устранении нарушений законодательства РФ, выразившиеся в непредставлении отчетов за 2015 год и 2016 год, которые не исполнены.

В судебном заседании Карданов А.Х., являющийся председателем Кооператива, подтвердил факт непредставления Банку отчетности за исследуемые периоды, ссылаясь на то, что Кооператив никакой деятельности не осуществляет, при этом какие-либо объективные причины, препятствующие предоставлению отчетности, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Кооператива в течение более чем одного года неоднократно имело место нарушение требований Федерального закона от 08.12.1995г.№ 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», что в соответствии со ст. 42 этого Закона является основанием для его ликвидации.

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов. При этом п. 5 той же нормы предусмотрено, что решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

При таких данных, суд также считает обоснованными требования Банка о возложении на учредителей Кооператива обязанности по его ликвидации, совершении всех необходимых действий, связанных ликвидацией и ее завершении в течение 6-ти месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Требования Центрального банка Российской Федерации удовлетворить.

Ликвидировать Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ФПМП по КБР», зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №, ИНН №).

Обязать учредителей Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФПМП по КБР», а именно: Гетиева Адама Абубовича, Гетиева Артура Хусеновича, Гетиева Заурбека Зуберовича, Карданова Артура Хасанбиевича, Карданова Заура Хасбиевича, Карданова Заурбека Анатольевича, Карданову Инну Мухамедовну, Келеметову Хомей Жанхотовну, Маремукова Темиркана Муазиновича, Нашева Аловиддина Руслановича, Нашева Беслана Владимировича, Сомгурова Алима Мурадиновича, Сундукову Оксану Титовну, Ханикова Артура Олиевича, Ханикову Эльвиру Валерьевну ликвидировать Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «ФПМП по КБР», совершив все необходимые действия, связанные с ликвидацией и завершив ее в течение 6-ти месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018г.

Копия верна В.Л. Гутов