Трухачева Галина Рамильевна

Дело №5-19/2022 (№5-679/2021)

УИД: 19RS0003-01-2021-002975-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 24 января 2022 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трухачевой Г. Р., <>,

УСТАНОВИЛ:

Трухачева Г.Р. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 20.6.1 КоАП РФ, – не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в <> часов <> минуты Трухачева Г.Р., работающая продавцом в магазине <> в нарушение требований п. 1 и пп. «а» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или режима чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 на основании пп. «а.2» п. «а» ст. 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», при введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности не исполнила обязанность использовать гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, установленную подп. 2 п. 5 постановления Правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 №102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населен...

...ия и территорий от чрезвычайных ситуаций», введённую на основании пунктов «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а именно: находилась на рабочем месте в помещении магазина <>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски).

В судебном заседании Трухачева Г.Р. с протоколом согласилась, вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что подменяла дочь на время её отсутствия.

Исследовав материалы дела, выслушав Трухачеву Г.Р., прихожу к выводу, что её вина, помимо её собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, где зафиксирован факт административного правонарушения и объяснением в нём Трухачевой Г.Р., согласившегося с нарушением, о чём имеются её запись и подпись; фотографией Трухачевой Г.Р. без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски) на рабочем месте в помещении магазина; видеозаписью события административного правонарушения; в судебном заседании Трухачева Г.Р. подтвердила, что на фотографии и видеозаписи, действительно, она; объяснением самой Трухачевой Г.Р. о том, что ДАТА она подменяла продавца в магазине «<>» по указанному адресу, была в гигиенической маске, зашла в подсобное помещение, чтобы поменять гигиеническую маску на новую, вышла из подсобного помещения с новой гигиенической маской, но её не надела, с нарушением согласна.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение.

Магазин является общественным местом, посещаемым в течение дня неограниченным кругом и количеством лиц, что создаёт угрозу распространения коронавирусной инфекции, которая Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 №66 внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, поэтому Трухачева Г.Р. как продавец магазина (или лицо, замещающее его) обязана находиться в нём в гигиенической маске.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В действиях Трухачевой Г.Р. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах в действиях Трухачевой Г.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Трухачевой Г.Р. судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ею своей вины.

В соответствии со 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исходя из оценки обстоятельств совершения правонарушения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения в условиях действия вышеприведённых нормативных предписаний, оснований для квалификации его как малозначительного в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, её имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения Трухачевой Г.Р. административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трухачеву Г. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.

Судья А.А. Емельянов