Кардапольцева Валентина Владимировна

Дело №2-531/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 28 февраля 2018 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Волковой И.Н.,

с участием:

истца Кардапольцевой Е.А.,

представителя ответчика – ООО «Зарни Шеп» - Вахрушева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кардапольцевой Е.А., Широбоковой И.В., Кардапольцевой В.В., Кардапольцевой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарни Шеп», Администрации муниципального образования «Бородулинское» о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Кардапольцева Е.А., Широбокова И.В., Кардапольцева В.В., Кардапольцева К.В. обратились в суд с иском к ООО «Зарни Шеп», Администрации МО «Бородулинское» о включении квартиры, расположенной по адресу: <*****>, в состав наследства, открывшегося после смерти 14 августа 2002 года КВВ, признании за ними права общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на указанную квартиру в порядке наследования. В обоснование требований истцы указали следующее. В 1993 году КВВ купил спорную квартиру у колхоза «Ита», уплатив за неё 27 000 руб. Однако, договор купли-продажи КВВ выдан не был. В указанной квартире проживала и проживает семья КВВ: супруга Кардапольцева Е.А., дочери - Кардапольцева К.В., Кардапольцева В.В., Широбокова (до заключения брака – Кардапольцева) И.В. Земельный участок, на котором расположена спорная квартира, с 1992 года в соответствии с решением Бородулинского сельского Совета от 03 июля 1992 года также принадлежит КВВ 14 ноября 2002 года КВВ умер. При жизни КВВ свое право собственности на указанную квартиру не зарегистрировал, в связи с чем, и с учетом отсутствия договора...

... купли-продажи квартиры, в настоящее время нотариусом нотариального округа «Шарканский район» в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру отказано. ООО «Зарни Шеп» является правопреемником колхоза «Ита». Жилой фонд колхоза «Ита» в муниципальную собственность МО «Бородулинское» не передавался.

В судебном заседании истец Кардапольцева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела вышеизложенные доводы.

Истцы – Кардапольцева К.В., Кардапольцева В.В., Широбокова И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменные заявления (л.д.77,78,79).

В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истцов.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Бородулинское» - Глава муниципального образования «Бородулинское» и Глава Администрации муниципального образования «Бородулинское» Иванова Т.А., будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.70).

В соответствии со ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации МО «Бородулинское».

Представитель ответчика - ООО «Зарни Шеп» - директор ООО «Зарни Шеп» Вахрушев Ю.И., в судебном заседании изложенные истцами обстоятельства дела подтвердил, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, просил суд принять признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Изучив доводы искового заявления, заслушав истца Кардапольцеву Е.А., представителя ответчика ООО «Зарнип Шеп» Вахрушева Ю.И., исследовав материалы дела, свидетельствующие о том, что спорная квартира принадлежала колхозу «Ита», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Зарни Шеп», в 1993 году данная квартира колхозом «Ита» была продана КВВ, последний 14 августа 2002 года умер, при этом право собственности на спорную квартиру не зарегистрировал, договор купли-продажи спорной квартиры не сохранился и в настоящее время отсутствует, истцы являются наследниками первой очереди, принявшими в равных долях наследство умершего КВВ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом истцам отказано ввиду отсутствия документа, удостоверяющего принадлежность квартиры наследодателю, суд приходит к следующему.

Из справки, выданной колхозом «Ита» КВВ, следует, что колхоз «Ита» продал КВВ жилое помещение, которому, согласно справке №16 от 03 февраля 2017 года, на основании постановления Главы администрации МО «Бородулинское» №5 от 22 марта 2006 года, был присвоен адрес: <*****>В соответствии с сообщением Администрации МО «Бородулинское» №149 от 18 сентября 2017 года, жилой фонд колхоза «Ита» в муниципальную собственность не передавался, спорная квартира в реестре муниципальной собственности МО «Боодулинское» не значится.

Согласно исторической справке, выданной архивным отделом Администрации МО «Шарканский район», ООО «Зарни Шеп» является правопреемником колхоза «Ита».

Изложенное свидетельствует, что именно ООО «Зарни Шеп», правопреемник колхоза «Ита», является надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска представителем ответчика – ООО «Зарни Шеп» - Вахрушевым Ю.И. заявлено добровольно, оснований полагать иное у суда не имеется, представитель ответчика данное обстоятельство в судебном заседании лично подтвердил. Признание иска представителем ответчика ООО «Зарни Шеп» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия Вахрушева Ю.И., являющегося руководителем - директором ООО «Зарни Шеп», на признание иска подтверждены Уставом ООО «Зарни Шеп». Установив данные обстоятельства, суд считает необходимым принять признание иска ответчика - ООО «Зарни Шеп».

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного исковые требования Кардапольцевой Е.А., Широбоковой И.В., Кардапольцевой В.В., Кардапольцевой К.В. к ООО «Зарни Шеп» о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Администрация МО «Бородулинское», учитывая установленные выше обстоятельства о наличии правопреемника колхоза «Ита», надлежащим ответчиком по заявленным истцами требованиям не является, поэтому в удовлетворении требований к данному ответчику истцам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание Обществом с ограниченной ответственностью «Зарни Шеп» иска Кардапольцевой Е.А., Широбоковой И.В., Кардапольцевой В.В., Кардапольцевой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарни Шеп» о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Исковые требования Кардапольцевой Е.А., Широбоковой И.В., Кардапольцевой В.В., Кардапольцевой К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зарни Шеп» о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти КВВ, <дата> года рождения, уроженца <*****>, умершего 14 ноября 2002 года в <*****>, квартиру, расположенную по адресу: <*****>.

Признать за Кардапольцевой Е.А., <дата> года рождения, уроженкой <*****>, Широбоковой И.В., <дата> года рождения, уроженкой <*****>, Кардапольцевой В.В., <дата> года рождения, уроженкой <*****>, Кардапольцевой К.В., <дата> года рождения, уроженкой <*****>, право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на квартиру, расположенную по адресу: <*****>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований Кардапольцевой Е.А., Широбоковой И.В., Кардапольцевой В.В., Кардапольцевой К.В. к Администрации муниципального образования «Бородулинское» о включении квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.П. Макарова