Кардашов Андрей Александрович

Дело 1-228/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 24 мая 2016 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Савельева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Курбоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Юмашева А.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №1883 Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области,

подсудимого Кардашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кардашова А.А., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кардашов А.А. совершил умышленное преступление, а именно угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04.03.2016 года в 17 часов 14 минут, Кардашов А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в помещении офиса ООО МО "Займ-Экспресс», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, Привокзальная площадь, д. 1, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством, держа в руке пистолет модели МР-80-13Т, направил его в голову М., чем подверг опасности его жизнь и здоровье, после чего высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». С учетом сложившейся обстановки, агрессив...

...ного поведения, состояния алкогольного опьянения Кардашова А.А., демонстрации им в качестве оружия пистолета, М. реально воспринял угрозу убийством и у него имелись основания опасаться ее осуществления.

Он же (Кардашов А.А.) совершил умышленное преступление, а именно хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

04.03.2016 года в 17 часов 14 минут, Кардашов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, в помещении офиса ООО МО «Займ-Экспресс», расположенного по адресу: Московская область г. Серпухов, Привокзальная площадь, д. 1, в котором на тот момент должностные обязанности осуществляли сотрудники М. и А., имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, игнорируя правила поведения людей в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, проявляя особую дерзость, достал находившийся при нем пистолет модели МР-80-13Т и направил его в голову М., высказав в его адрес угрозу убийством, которую, как М. в адрес которого была обращена угроза, так и находившаяся в непосредственной близости А. с учетом агрессивного состояния и алкогольного опьянения Кардашова А.А. восприняли как реальную угрозу своей жизни и здоровья. В результате чего сотрудники ООО МО «Займ-Экспресс» М. и А. были вынуждены приостановить осуществление своих должностных обязанностей, что повлекло временное прекращение нормальной деятельности всего офиса.

Подсудимый Кардашов А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Потерпевший М., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск им не заявлен, поскольку ущерб возмещен полностью, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Ермолова Т.А. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого, признавшего обвинение, правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил умышленные преступления, а именно угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Кардашову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Кардашов А.А. ранее не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб и замечаний на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в горячих точках, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, при этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступлений, мнения потерпевшего, его защитника и государственного обвинителя о мере наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому Кардашову А.А. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 550 рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвокату, суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кардашова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, установив осужденному Кардашову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Серпуховского района Московской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, возложить на осужденного Кардашова А.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбывающими осужденными наказание в виде ограничения свободы, в дни, определенные указанным органом.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кардашову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кардашову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному Кардашову А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: - пистолет модели МР-80-13Т № 0933116137т, 10 патронов, 2 магазина к пистолету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Серпуховское» - передать в ОЛРР МУ МВД России «Серпуховское» для определения их дальнейшей судьбы,

- CD диск с записью камеры видеонаблюдения офиса ООО МО «Займ-Эксперсс» - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.Н. Савельев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 20 января 2016 года

Судья В ерхнеу фал ейского городского суда Челябинской области Шубакова Е.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кардашова А.А., <данные изъяты> отводов судье не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Кардашов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут, находясь около <адрес> в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кардашов А.А. пояснил, что оказал неповиновение сотрудникам полиции в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся объяснения Кардашова А.А.: «был пьян»;

рапорты полицейских ОППС отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут после получения сообщения из ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу о нанесении Кардашовым А.А. побоев его сожительнице, проехали по адресу: <адрес>, где ими был замечен гражданин, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к указанному гражданину, они представились и попросили его пройти в служебный автомобиль, на что гражданин стал вести себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью и категорически отказался пройти в служебный автомобиль, стал оказывать неп...

...овиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками, падал на землю;

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут Кардашов А.А., находясь у нее дома,

учинил скандал, нанес ей побои. При задержании сотрудниками полиции оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками, падал на землю.

- объяснение ФИО6 в присутствии которой Кардашов А.А., находясь дома у своей сожительницы, учинил скандал, нанес ей побои. При задержании сотрудниками полиции оказал неповиновение, хватался за форменную одежду, размахивал руками, падал на землю.

Суд приходит к следующему:

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и

других общественных местах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также наличие оснований для задержания и доставления в отдел полиции Кардашова А.А. подтверждается материалами дела, оснований которым не доверять суд не

имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Кардашова А.А. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной

безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который не работает, не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кардашова А.А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской

Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 45 минут 20 января

2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Шубакова Е.С.