Кардавильцева Елена Владелиновна
Дело 12-582/2018
В отношении Кардавильцевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-582/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 ноября 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Мутаевым М.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кардавильцевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ
Ад.<адрес>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
07 ноября 2018 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В своей жалобе она просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ, обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку ФИО2 данное постановление не приложила к жалобе, ее жалоба не может быть рассмотрена так как из содержания жалобы невозможно установить чьи именно права и каким образом нарушены, потому как отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.
Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 Ко...
Показать ещё...АП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вернуть по принадлежности.
Судья ФИО1
Свернуть