Кардо Юрий Амадорович

УИД 70RS0001-01-2020-006461-26

Дело № 1-199/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Савельевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А.,

подсудимого Кардо Ю.А.,

защитника – адвоката Филипповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кардо Ю.А., /________/ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кардо Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, /________/ около 23 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Томск, /________/ посредством использования своего мобильного телефона, используя интернет площадку «/________/» в интернет-магазине «/________/», незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое вещество за 4000 рублей, которое получил в тайнике (закладке), расположенном в Михайловской роще в земле на расстоянии около 180 метров от /________/ находящемся в /________/ около 23 часов 45 минут /________/, путем обнаружения и присвоения указанного вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,36 гр., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудником Томского ЛО МВД России в ходе проведения его (Кардо Ю.А.) личного досмо...

Показать ещё

...тра, /________/ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении служебного кабинета /________/ Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

В судебном заседании подсудимый Кардо Ю.А. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Кардо Ю.А. пояснил, что /________/ в вечернее время, находясь дома по адресу: г. Томск, /________/ при помощи мобильного телефона на интернет площадке «/________/» в интерне-магазине «/________/» заказал 2 грамма наркотического средства «/________/» за сумму около 4000 рублей. Оплату произвел при помощи терминала, по адресу: г. Томск, /________/ около 23 часов 00 минут. Спустя 20 минут ему на телефон пришел адрес с местом закладки с наркотическим средством, расположенной в /________/. Там около 23 часов 45 минут /________/ он нашел закладку с наркотическим средством, после чего вернулся домой. Употребив наркотическое средство, оставшуюся часть хранил в кармане куртки. /________/ около 12 часов 00 минут в /________/, во время поисков закладки с наркотическим средством, к нему подошли двое мужчин, представившихся сотрудниками полиции и доставили его в отдел полиции Томского ЛО МВД России. Там в присутствии понятых при личном досмотре в правом внутреннем кармане куртки одетой на нем был обнаружен прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом светлого цвета, сотовый телефон марки "/________/". Обнаруженное наркотическое вещество, было изъято и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет. Свою вину в приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.85-87, 111-114). Оглашенные показания Кардо Ю.А. подтвердил в полном объеме, указал, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Виновность подсудимого Кардо Ю.А., помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым /________/ совместно с оперативным сотрудником Томского ЛО МВД России ФИО5 в /________/ при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений около 11 часов 35 минут был замечен Кардо Ю.А., который что-то искал в земле. Последний был доставлен в Томский ЛО МВД России по адресу: г. Томск /________/, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета, упакованный затем в полимерный пакет /________/. Также в изъяли сотовый телефон марки "/________/". Кардо Ю.А. пояснил, что /________/ в вечернее время на интернет площадке «/________/» в интерне-магазине «/________/», приобрел обнаруженное наркотическое средство за 4000 рублей, которое впоследствии получил через закладку в /________/. /________/ он прогуливался в /________/ в надежде найти "закладку" с наркотическим средством, при этом, часть наркотического вещества, приобретенного /________/, хранил в кармане куртки. Изъятое вещество по заключению эксперта признано наркотическим (л.д.71-72);

- показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Кардо Ю.А. и подтвердившего обстоятельства, изложенные в составленном с его участием протоколе. Кардо Ю.А. пояснил, что /________/ на интернет площадке «/________/» в интерне-магазине «/________/» за 4000 рублей приобрел наркотическое вещество, которое около 23 часов 45 минут /________/ получил через закладку в /________/ (л.д.69-70);

- протоколом личного досмотра от /________/ согласно которому в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут о/у ОУР Томского ЛО МВД России ФИО5 в ходе личного досмотра у Кардо Ю.А. в правом внутреннем кармане куртки изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого света (л.д.19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от /________/ в ходе которого Кардо Ю.А. указал в /________/ участок местности, расположенный на расстоянии около 180 метров от /________/, находящегося в /________/ и пояснил, что в этом месте забрал "закладку" с наркотическим средством "мефедрон" в 23 часа 45 минут /________/ (л.д.34-36);

- заключением эксперта /________/ от /________/ согласно которому представленное для исследования вещество общей массой 1,36 г. (из мешка с пояснительным текстом на бирке "Пакет /________/ Изъято у гр-на (ки) Кардо Ю.А..."), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /________/ - согласно которому осмотрен пакет /________/ (мультифора), с находящимся внутри порошкообразным веществом (л.д.44-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от /________/, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «/________/», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим картой "/________/" с номером /________/ (л.д.54-62);

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Кардо Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат им.

Показания свидетелей суд берет за основу приговора, при этом исходит из того, что эти показания получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым свидетели могли бы оговорить Кардо Ю.А., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Суд полагает установленным, что Кардо Ю.А. для личного употребления приобрел путем покупки вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,36 гр., что является значительным размером, которое после приобретения хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете /________/ Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6

Действия Кардо Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением путем покупки и последующего обнаружения в тайнике (закладке), а также сокрытием приобретенного наркотического вещества в своей одежде, и хранение его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 0,2 г. до 2,5 г. согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер.

С учетом данных о личности Кардо Ю.А., его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Кардо Ю.А. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, он вменяем в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания Кардо Ю.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Кардо Ю.А. не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, работу, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кардо Ю.А. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает, что Кардо Ю.А. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимого, возможности получения им дохода, считает необходимым назначить Кардо Ю.А. наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно это наказание будет отвечать задачам и целям уголовного наказания, а также способствовать исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кардо Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Кардо Ю.А. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое вещество хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из уголовного дела другом уголовном деле, мобильный телефон марки «Huawei», выданный под сохранную расписку Кардо Ю.А., оставить у последнего.

/________/

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева

Свернуть