Кардумян Артем Романович

Дело №2-319/2025

УИД № 76RS0010-01-2024-003556-30 Изг. 28.03.2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

с участием ответчика- Осипян А.Р., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кардумяна А.Р., представителя по устному ходатайству Григорян Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Осипян Анюте Радиковне, Костикову Тимуру Александровичу, Кардумяну Артему Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Костиковой Наринэ Михайловной был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 4000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик денежные средства в установленный срок не вернула, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 10 000 рублей, которая состоит из основного долга – 4000 рублей, проценты- 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «А Деньги» уступило права требования задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № ДУ /2023 -02.

ДД.ММ.ГГГГ Костикова Н.М. умерла, в связи с чем кредитор обратился в суд с иском к наследственному имуществу.

В связи с установлением лиц, принявших наследство после смерти Костиковой Н.М., судом в качестве ответчиков были привлечены ее мать- Осипян А.Р., которая обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства, несовершеннолетний сын ФИО10 в лице опекуна (ФИО2), несовершеннолетний сы...

...н ФИО12 Т.А. в лице законного представителя Костикова А.Ю. (отец), как наследники первой очереди, фактически принявшие наследство после смерти матери, поскольку зарегистрированы по ее месту жительства.

В судебном заседании истец- ООО «ПКО Феникс» участия не принимало, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик- Осипян А.Р., действующая в своих интересах и как опекун в интересах несовершеннолетнего Кардумяна А.Р., представитель ответчика по устному ходатайству ФИО9 наличие задолженности не оспаривали.

Ответчик несовершеннолетний ФИО12 Т.А. в лице законного представителя Костикова А.Ю. (отец) извещены надлежаще, участия в судебном заседании не принимали.

Третье лицо- Переслегин С.Н. извещен надлежаще, участия в судебном заседании не принимал.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения урегулированы положениями статей 309 - 310, 432, 809 - 811, 819, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «А Деньги» и Костиковой Наринэ Михайловной был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитная организация предоставила заемщику кредит в сумме 4000 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был подписан с применением электронной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства, в т.ч. ст. 434 ГК РФ.

Денежные средства Костиковой в соответствии с условиями договора были предоставлены на банковскую карту в ПАО «Альфа Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик денежные средства в установленный срок не вернула, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 10 000 рублей, которая состоит из основного долга – 4000 рублей, проценты- 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «А Деньги» уступило права требования задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав требования № ДУ /2023 -02.

ДД.ММ.ГГГГ Костикова Н.М. умерла.В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее- Постановление Пленума № 9) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти Костиковой Н.М. нотариусом Ростовского нотариального округа было открыто наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства обратилась ее мать- Осипян А.Р.

Также наследниками первой очереди, фактически принявшими наследство после смерти Костиковой являются ее несовершеннолетние дети: ФИО12 Т.А., ФИО5, которые на момент смерти матери зарегистрированы по ее месту жительства.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО12 Т.А. в лице своего законного представителя Костикова А.Ю., ФИО5 в лице своего законного представителя – Осипян А.Р., а также Осипян А.Р.

В состав наследственной массы после смерти ФИО3 входит 1/ 2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, сведениями из ППК Роскадастр.

Также в наследственную массу после смерти ФИО12 входят транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль Тойота Камри <данные изъяты>, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД. По информации МРЭО регистрация данных т/с прекращена в связи с наличием информации о смерти Костиковой.

Достоверных доказательств того, что Костикова при жизни передала право собственности на транспортное средство <данные изъяты> в пользу иных лиц в материалы дела не представлено.

Анализируя состав наследственной массы (доля в квартире, 2 транспортных средства) с размером взыскиваемой задолженности (10 тысяч рублей), суд приходит к выводу о ее достаточности для погашения долга перед истцом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2, ФИО12 ФИО6, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 7713793524) за счет наследственного имущества с ФИО2 (паспорт №), ФИО12 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя- Костикова Александра Юрьевича (паспорт №), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице законного представителя- ФИО2 (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 10 тысяч рублей, в том числе: основной долг- 4 000 рублей, проценты- 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич