Кареба Ольга Владимировна

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2016

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Таланты и Мода» о расторжении договора, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Продюсерский центр «Таланты и Мода» договор, в соответствии с которыми общество приняло обязательство надлежащим образом и в сроки, определенные договором, организовать проведение детского конкурса красоты и таланта «Маленький мистер Екатеринбург 2016». ФИО1 оплатила стоимость по договору в размере ****** Ответчиком неоднократно нарушались сроки исполнения принятых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истцом предложено расторгнуть договор. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с изложенным просила расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере ******, компенсацию морального вреда - ******, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела. Дополнительно пояснил, что Ленинский район...

...ный суд <адрес> возвратил исковое заявление ФИО1 в связи с неподсудностью и разъяснил право обратиться в Октябрьский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Продюсерский центр «Таланты и Мода» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО ««Продюсерский центр «Таланты и Мода» был заключен договор, по условиям которого общество приняло обязательство надлежащим образом и в сроки, определенные договором, организовать проведение детского конкурса красоты и таланта «Маленький мистер Екатеринбург 2016» (п. 1.1), а родитель – оплатить участие в конкурсе (п.2.1), стоимость участия определена в размере ****** (п.2.1). В рамках договора организатор обязан был осуществить подготовку участников к конкурсу, с учетом того, что занятия по актерскому мастерству, хореографии и сценическому движению проводятся три раза в неделю с 15.02. по ДД.ММ.ГГГГ; предоставить родителю графики проведения занятий репетиций и примерки костюмов; организовать необходимое техническое оснащение при подготовке и проведении конкурса; организовать трансляцию этапов конкурса на телеканале «41 Домашний» один раз в неделю; организовать на сайте смс-голосование; в финале конкурса поощрить всех участников (п.3.1). Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено право организатора вносить изменения в графики проведения занятий, репетиций и примерки костюмов для дефиле, с предварительным уведомлением родителя.

Факт оплаты ФИО1 денежных средств по договору в размере ****** подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ****** (без даты) в размере ******, ******

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на то, что истец воспользовался своим правом на отказ от договора ввиду нарушения ответчиком сроков принятых обязательств и на неисполнение принятых обязательств ответчиком.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с тем, что ООО «Продюсерский центр «Таланты и Мода» не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца о расторжении данного договора в связи с отказом от договора и взыскании оплаченных по договору денежных средств в размере ****** являются правомерными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на возврат денежных средств по договору, поэтому заявленное требование о компенсации морального вреда в размере ****** суд находит подлежащим удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере ****** истцом не доказано.

Ввиду того, что претензия истца о возврате денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере ****** является обоснованным (16900 + 500 / 2)

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за требования имущественного характера и неимущественного характера в размере ******

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Таланты и Мода» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ******, компенсацию морального вреда – ******, штраф – ******

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Таланты и Мода» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ******

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина