Карелин Сергей Семенович

Дело №

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре С.К.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банк (Закрытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.С.С. к Банк (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Банк договор № в письменной форме на предоставление кредита в размере 250 000 рублей. Согласно кредитного договора, ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы кредита, подлежащую погашению; сумму срочных процентов за пользование кредитом; комиссию за ведение ссудного счета. Истец погашение кредита осуществлял ежемесячными платежами, согласно графику, при этом каждый месяц истец оплачивал комиссию за ведение ссудного счета в размере 2000 рублей. Таким образом, истец оплатил по кредитному договору за ведение ссудного счета денежные средства из расчета: 2000 рублей х 5 месяцев = 10000 рублей. Кроме того, при получении кредита, истцом была оплачена денежная сумма в размере 9 613 рублей 38 копеек, в счет комиссии за выдачу кредита. Истец считает, что денежные средства, выплаченные в счет комиссии за ведение ссудного счета, за выдачу кредита потребованы ответчиком незаконно. Поэтому истец просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающее взимание комиссии за ведение ссудного счета, за выдачу кредита, взыскать с ответчика в пользу ист...

...ца денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 рублей, в счет комиссии за ведение ссудного счета, 9613 рублей 38 копеек, в счет комиссии за выдачу кредита.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования К.С.С. к Банк о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взимании комиссии за ведение ссудного счета, за выдачу наличных денежных средств. Взыскать с Банк в пользу К.С.С. 10 000 руб. в счет комиссии за ведение ссудного счета, 9613 рублей 38 копеек в счет комиссии за выдачу наличных денежных средств. Взыскать с Банк (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в местный бюджет в размере 784 руб. 54 коп. Взыскать с Банк (закрытое акционерное общество) штраф в доход местного бюджета в размере 9806 рублей 69 копеек».

Не согласившись с данным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В суд первой инстанции предоставлена выписка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлена переадресация денежных средств в размере 10 000 рублей К.С.С. ДД.ММ.ГГГГ К.С.С. снял указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, банком подтвержден возврат денежных средств, полученных по кредитному договору в качестве комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, исковые требования К.С.С. не подлежат удовлетворению.

Участники процесса, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Как следует из содержания ст. ст. 330, 362-364 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения мирового судьи являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут явиться основаниями к отмене решения мирового судьи.

Как видно по делу, мировой судья при вынесении решения правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, тщательно их исследовал, оценил доводы сторон, дал надлежащую правовую оценку имеющимся по делу доказательствам.

Разрешая спор, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что положения кредитного договора, заключенного между сторонами о возложении платы за ведение счета, за выдачу наличных денежных средств, незаконны, поскольку ущемляют права заемщика как потребителя финансовой услуги, на свободный выбор. У истца отсутствовала возможность получить в Банке кредит с установленной договором процентной ставкой по кредиту, без оплаты услуги по открытию и ведению счета, выдачу наличных денежных средств. Следовательно, данные условия кредитного договора являются недействительными с момента его заключения.

Доводы представителя ответчика о том, что требование потребителя о перечислении комиссии за ведение ссудного счета были удовлетворены в добровольно порядке, суд находит несостоятельными, поскольку они в полной мере не подтверждены надлежащими доказательствами. А выводы суда первой инстанции о том, что истец не давал распоряжений относительно перечисления комиссии, не отказался от взыскания указанной суммы следует признать законными и обоснованными.

В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судом не установлено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Банк (Закрытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> от в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску К.С.С. к Банк (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: