Карелова Светлана Алексеевна

25 ноября 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-2523/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Оздамировой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Кареловой С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее - ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Кареловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Кареловой С.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Договор заключен между сторонами путем подписания ответчиком «Предложения о заключении договоров» (далее – Предложения) от ДД.ММ.ГГГГ., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» (далее – Условия) от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 4.1., 4.3. Условий и Графика платежей ответчик приняла на себя обязательство ДД.ММ.ГГГГ-е число каждого месяца погашать задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 4 Предложения все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Ба...

...нк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению задолженности (включая уплату процентов), истец в соответствии с пунктом 6.1.1 Условий воспользовался своим правом досрочно истребовать задолженность по кредиту, и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору. В добровольном порядке требования удовлетворены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя в суд не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Карелова С.А. в суд не явилась, несмотря на неоднократные вызовы. Согласно Предложения о заключении договора, копии паспорта, ответа УФМС России, местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>. Судебные извещения ответчик не получает, направленная в адрес ответчика телеграмма, согласно сообщению оператора, вручена дочери. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика по известному суду месту его проживания приняты, суд на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кареловой С.А.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил Кареловой С.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания Кареловой С.А. «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке ст. 436, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно 7.1.2. Условий ответчик обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные Условиями, Предложением, Графиком.

В соответствии с Графиком, погашение кредита осуществляется ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> коп..

В случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по кредитному договору, банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту (п. 6.1.1. Условий).

Исполнение обязательств ответчиком перед Банком обеспечивается неустойкой (п. 8.1. Условий).

Согласно п. 9.1. Условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1%.

Моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на счет, указанной в Предложении суммы (п. 3.2. Условий).

Фактическое предоставление ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

На протяжении действия кредитного договора погашение кредита производилось Кареловой С.А. нерегулярно.

Согласно выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление об истребовании задолженности.

Кредитная задолженность ответчиком добровольно погашена не была, чем нарушены условия договора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Карелова С.А. не представила суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № №, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кареловой С.А. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества Банк «Советский», удовлетворить.

Взыскать с Кареловой С.А. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь С.В. Оздамирова

В окончательной форме решение принято 01 декабря 2014 года

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-2523/2014 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2014 года.

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь С.В. Оздамирова