Кареньгин Владислав Станиславович

72RS0019-01-2022-000116-47

2-423/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 февраля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследникам Сеитовой Манзуры Асхатовны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследникам Сеитовой М.А. - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12 марта 2020 года между Банком (кредитором) и Сеитовой М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99660 рублей на срок до 12 марта 2023 года под 18,5% годовых. Заемщик умерла 31 июля 2021 года, заведено наследственное дело. Истец просит взыскать с наследников задолженность в размере 41791,43 рублей. Кроме того, Банк просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1453,74 рублей.

Наследники, принявшие наследство, привлечены в качестве ответчиков – Фоменко А.Т., Кареньгин В.С.

В судебном заседании истец не участвовал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании не участвовали.

На подготовке к судебному заседанию Кареньгин В.С. пояснил, что получил квартиру по завещанию бабушки, мать Фоменко А.Т. приняла денежные средства. В настоящее время Фоменко А.Т. находи...

...тся на работе, на вахте.

Причины неявки ответчики суду не сообщили.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика на подготовке к судебному разбирательству, оценив представленные и истребованные судом доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 12 марта 2020 года между Банком (кредитором) и Сеитовой М.А. (заемщиком) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 99660 рублей, на срок до 12 марта 2023 года, под 18,5% годовых (л.д.10-13).

Заемщик умерла 31.07.2021 года (л.д. 14).

Согласно расчету Банка задолженность по кредиту составляет 41791,43 рублей, из которых основной долг 39948,88 рублей, проценты 1842,55 рублей (л.д.7).

Факт наличия задолженности по кредитному договору установлен, так как подтвержден письменными доказательствами, методика расчета является правильной, арифметический расчет составлен верно, ответчиками не оспаривался, следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти Сеитовой М.А. наследниками, принявшими наследство, являются дочь Фоменко А.Т. (наследство в виде денежных вкладов в размере 555,09 рублей) и внук Кареньгин В.С. (наследство в виде квартиры стоимостью 1364475,5 рублей).

Поскольку требования Банка (41791,43 рублей) не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 1453,74 рублей (л.д.6).

Таким образом, взысканию подлежит денежная сумма в размере 43245,17 рублей (из расчета 41791,43 +1453,74).

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кареньгина Владислава Станиславовича и Фоменко Алсу Туктасыновны в пользу акционерного общества «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № KD107469000003593 от 12.03.2020, заключенного с Сеитовой Манзурой Асхатовной, в размере 41791,43 рублей, госпошлину 1453,74 рублей, всего взыскать 43245,17 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2022 года.