Карепова Марина Александровна

Дело №2-1782/13г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Палазян А.С.,

при секретаре Шульге Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда гражданское дело по иску Кареповой М.А. к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карепова М.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что _._._г. в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ..., с регистрационным номером №.., под управлением Охромеева А.А., транспортного средства ..., регистрационный знак №.., под управлением водителя Карепова А.А. и транспортного средства ..., регистрационный знак №.., под управлением водителя Д.А.Н. В результате ДТП автомобиль ..., регистрационный знак №.. принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Охромеев А.А., управлявший транспортным средством ..., с регистрационным номером №...

Гражданская ответственность Охромеева А.А. застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО Страховая компания «Северная казна».

_._._г. истец в установленные сроки обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, представлен расчет стоимости восстано...

...вительного ремонта. Согласно Акту о страховом случае ... ответчик должен перечислить страховое возмещение в размере ... рублей. Выплаты по настоящее время не произведены.

Однако в связи с несогласием стоимости восстановительного ремонта, она обратилась за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу. Согласно экспертному отчету №.. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила ... рублей.

Поскольку ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения, в сроки установленные законом, образовалась просрочка её выплаты, которая составляет ... дней, размер неустойки равен ... рубля. Действиями ответчика по невыплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в сумму ... рублей.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рубля, расходы на проведение независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, моральный вред в сумме ... рублей, штраф в размере ... % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Кареповой М.А. - Андреева В.В., действующая на основании доверенности от _._._г., заявила ходатайство о прекращении производство по делу в части требований о взыскания неустойки в размере ... рублей, и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, в связи с отказом от иска. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отражен в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» Рябов С.И., действующий на основании доверенности №.. от _._._г., не возражал против прекращения производства по делу.

Истец Карепова М.А., третьи лица Каняев А.И., Охромеев А.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав представителя истца, принимает отказ от вышеназванного требования, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, заявлен лицом, имеющим полномочия на совершение указанных процессуальный действий.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по настоящему делу в части указанных требований.

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Кареповой М.А. - Андреевой Валерии Валерьевны от части исковых требований к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по делу в части предъявленных требований Кареповой М.А. к ООО Страховая компания «Северная казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная казна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: