Каретина Елена Олеговна

Дело 2- 913/2024

Поступило в суд 28.06.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2024 г. р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

При секретаре Бойко О.В.

Рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Каретиной Е.О. о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указывает, что 24 августа 2022 г. между Каретиной Е.О. и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором, сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 724269,00 рублей.

Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

08.12.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 24.08.2022 г., заключенного с Каретиной Е.О., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 4) и Выпиской из П...

...риложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 08.12.2023 г. (Приложение № 5).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 30.01.2023 по 27.04.2023 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 781229,68 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 719696,68 руб.;

сумма задолженности по процентам - 61533,00 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления №).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему. Просит суд:

Взыскать задолженность с Каретиной Е. О. в пользу ООО ПКО «АйД Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 781229,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11012,30 руб.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ, Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании Каретина Е.О. признала исковые требования о чем предоставила суду соответствующее заявления.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каретиной Е. О. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по 27.04.2023 г. в размере 781229,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11012,30 руб.

На решение суда может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивировочной части решения суда.

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 13 ноября 2024 г.

Судья

Дело № 1-48/2021 (№ 1-350/2020)

Поступило 30.09.2020

УИД **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Лоскутовой В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

адвоката Патерик А.О. на основании ордера,

подсудимой Каретиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРЕТИНОЙ ЕЛЕНЫ ОЛЕГОВНЫ, **** года рождения, уроженки * гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, работающей *, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Каретина Е.О. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

**** в период с 09-17 часов до 12-19 часов, Каретина Е.О., находилась в неустановленном месте на территории Железнодорожного района, где обратила внимание на находящуюся на тротуаре бесконтактную банковскую карту АО «Альфа Банк» **, счет **, принадлежащую Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода пин-кода.

В указанный период времени в указанном месте у Каретиной Е.О. предположившей, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник прямой преступный умысел на совершение мошенничества с использованием электронного средства платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием её банковской карты АО «Альфа Банк» **, с...

...чет которой ** открыт в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенном по ***, путем приобретения товара в торговых организациях города Новосибирска на сумму, не превышающую 1000 рублей за одну покупку без ввода пин-кода, и расчета за него указанной банковской картой, путем обмана продавцов торговых организаций относительно принадлежности указанной карты.

После чего Каретина Е.О. подняла с тротуара принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту и с целью осуществления своего единого преступного умысла, направленного на совершение мошенничества с использованием электронного средства платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием принадлежащей другому лицу - Потерпевший №1 банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, **** в период с 09-32 часов до 12-19 часов совершила покупки в торговых организациях города Новосибирска на сумму, не превышающую 1000 рублей за одну покупку, без ввода пин-кода с использованием электронного средства платежа - банковской карты Потерпевший №1 А именно Каретина Г.О., имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» **, счет **, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Fix Prise» («Фикс Прайс»), расположенном по *** осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете указанной банковской карты, **** в 09-32 часов предъявила продавцу торговой организации - магазина «Fix Prise» («Фикс Прайс») банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «Fix Prise» (Фикс Прайс) на сумму 199 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец магазина «Fix Prise» («Фикс Прайс»), будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Г.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в кафе-бистро «Sanway» («Санвей») по *** корпус 1, **** в 09-36 часов предъявила продавцу торговой организации - кафе-бистро «Sanway» («Санвей») банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет кафе-бистро «Sanway» («Санвей») на сумму 407 рублей, обманывая тем самым продавца кафе-бистро относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец кафе-бистро «Sanway» («Санвей»), будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 407 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **. счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в торговом павильоне ИП * по *** **** в 09-46 часов предъявила продавцу торговой организации - торгового павильона ИП * банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на потерпевшая и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торгового павильона ИП * на сумму 960 рублей, обманывая тем самым продавца торгового павильона относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец торгового павильона ИП *, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 960 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь офисе продаж и обслуживания «Билайн» ПАО «ВымпелКом» по ***, **** в 10-14 часов предъявила продавцу торговой организации - офиса продаж и обслуживания «Билайн» ПАО «ВымпелКом» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и, прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ПАО «ВымпелКом» на сумму 890 рублей, обманывая тем самым продавца офиса продаж и обслуживания относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец офиса продаж и обслуживания «Билайн» ПАО «ВымпелКом», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 890 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в офисе продаж и обслуживания «Билайн» Г1АО «ВымпелКом» по ***, **** в 10-16 часов предъявила продавцу торговой организации - офиса продаж и обслуживания «Билайн» ПАО «ВымпелКом» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ПАО «ВымпелКом» на сумму 890 рублей, обманывая тем самым продавца офиса продаж и обслуживания относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец офиса продаж и обслуживания «Билайн» ПАО «ВымпелКом», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 890 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в торговой организации - ООО «Азурит» по *** **** в 10-24 часов предъявила продавцу торговой организации - ООО «Азурит» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Азурит» на сумму 750 рублей, обманывая тем самым продавца ООО «Азурит» относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец ООО «Азурит», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 750 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в торговой организации «Сфинкс» - ООО «Сторц» по *** **** в 10-57 часов предъявила продавцу торговой организации «Сфинкс» ООО «Сторц» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Сторц» на сумму 900 рублей, обманывая тем самым продавца ООО «Сторц» относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец ООО «Сторц», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в торговой организации «Сфинкс» - ООО «Сторц» по ул. *** **** в 11-00 часов предъявила продавцу торговой организации «Сфинкс» ООО «Сторц» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет ООО «Сторц» на сумму 900 рублей, обманывая тем самым продавца ООО «Сторц» относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец ООО «Сторц», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении вокзала АО «Экспресс-пригород» по адресу: *** **** в 11-37 часов предъявила продавцу торговой организации - кассиру вокзала АО «Экспресс-пригород» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет вокзала АО «Экспресс-пригород» на сумму 91 рубль, обманывая тем самым кассира вокзала АО «Экспресс-пригород» относительно принадлежности указанной банковской карты. Кассир вокзала АО «Экспресс-пригород», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала билет. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 91 рубль.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в торговом павильоне «Аксессуары для смартфона» ИП ** по *** **** в 11-41 часов предъявила продавцу торговой организации - торгового павильона «Аксессуары для смартфона» ИП ** банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет торгового павильона «Аксессуары для смартфона» ИП ** на сумму 890 рублей, обманывая тем самым продавца торгового павильона относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец торгового павильона «Аксессуары для смартфона» ИП **, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 890 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «585 Золотой» по *** **** в 12-14 часов предъявила продавцу торговой организации - магазина «585 Золотой» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «585 Золотой» на сумму 810 рублей, обманывая тем самым продавец магазина относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец магазина «585 Золотой», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 810 рублей.

После чего, Каретина Е.О., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на счете её банковской карты АО «Альфа Банк» **, счет **, имея при себе указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «585 Золотой» по *** **** в 12-19 часов предъявила продавцу торговой организации - магазина «585 Золотой» банковскую карту АО «Альфа Банк», оформленную на Потерпевший №1 и прикладывая ее к терминалу оплаты, произвела перевод со счета указанной банковской карты на счет магазина «585 Золотой» на сумму 800 рублей, обманывая тем самым продавца магазина относительно принадлежности указанной банковской карты. Продавец магазина «585 Золотой», будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Каретиной Е.О., поверив, что данная банковская карта принадлежит ей, выдала товар. Тем самым Каретина Е.О. путем мошенничества похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 800 рублей.

Таким образом, **** в период с 09-17 часов до 12-19 часов Каретина Е.О., действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя найденную ею банковскую карту АО «Альфа Банк» **, счет **, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Потерпевший №1 путем мошенничества, похитила со счета **, открытого в отделении по ***, денежные средства в размере 8487 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления Каретина Е.О. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8487 рублей.

Действия Каретиной Е.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каретиной Е.О., в связи с примирением, пояснила, что Каретина Е.О. возместила причиненный ущерб, принесла ей извинения, претензий она к подсудимой не имеет, просит не привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Адвокат Патерик А.О. также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая Каретина Е.О. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением, просила также прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Каретина Е.О. совершила преступление средней тяжести впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, характеризуется положительно, на учетах не состоит, принесла извинения потерпевшей, причинённый ущерб полностью добровольно возмещен, путем передачи денежных средств, потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеет, подсудимая Каретина Е.О. согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каретиной Е.О. в связи с примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАРЕТИНОЙ ЕЛЕНЫ ОЛЕГОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Каретиной Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- фотографии на 3 л. с телефона с смс-сообщениями об осуществлении операций по банковской карте АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1; выписку по банковской карте Потерпевший №1 – оставить на хранение в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Н.Г. Долженкова