Каретникова Елена Владимировна

Дело №2-2089/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 г. п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Кольцюк В. М.,

при секретаре Балашовой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каретниковой Елены Владимировны к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок

установил:

Каретникова Елена Владимировна обратилась в судебном порядке к министерству имущественных и земельных Тульской области с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в котором указала, что на основании Свидетельства о праве собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № в 1992 г. ей был выделен садовый земельный участок № площадью 1 200 кв.м. в садоводческом товариществе «Черёмушка» «Центрметаллургремонт» расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку подлинный экземпляр Свидетельства на право собственности землю был утерян, в 2017 г. она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с письменным заявлением о выдаче заверенной копии Свидетельства о праве собственности на землю. Однако Управлением Росреестра по Тульской области ей было отказано в выдаче указанного Свидетельства, поскольку в хранящемся в архивном фонде Управления Св...

...идетельство на её имя отсутствует, а имеется Свидетельство на фамилию «Коретникова».

Спорным земельным участком она пользуется с момента предоставления, оплачивает членские взносы и иные взносы, однако в связи с допущенной работником администрации ошибкой в написании ее фамилии в Свидетельстве о праве собственности на землю за № во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок не имеет возможности.

Ссылаясь на нормы ЗК РФ истец просит суд установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа - Свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданного комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации <адрес> и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и выращивания сельскохозяйственных культур, местоположением по адресу: <адрес>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Тулы, в качестве третьего лица Управление Росреестра по Тульской области.

Истец Каретникова Е. В. письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, в процессе рассмотрения дела исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрация г. Тулы по доверенности ФИО6 письменным заявлением просил суд рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать.

Представитель соответчика министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица председатель СНТ «Черёмушка» ФИО9 письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в процессе рассмотрения дела исковые требования признала, в их удовлетворении не возражала и пояснила, что Каретникова Е. В. является членом Товарищества с момента предоставления земельного участка №, задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеет.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, отзыв или возражения по иску не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Постановлением главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № предписано перерегистрировать ранее предоставленные для коллективного садоводства земельные участки в собственность бесплатно общей площадью 518,4 га, согласно приложению №. Земельные участки площадью 420,7 га передать членам садоводческих товариществ в собственность бесплатно, согласно прилагаемым спискам, земельные участки площадью 97,7 га передать Садоводческим товариществам в коллективную собственность, без права раздела.

СНТ «Черёмушка» является юридическим лицом, создано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и на основании решения общего собрания членов Товарищества. Садоводческое некоммерческое товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке общим размером 15 га, предоставленном решениями Ленинского исполкома Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождением по адресу: <адрес> округ, что следует из Устава Товарищества.

Садоводческие некоммерческое товарищество «Черёмушка», ОГРН 1037102171380, зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о государственной регистрации юридического лица 71№), поставлено на учёт в налоговом органе, имеет ИНН/КПП 71300014208/713001001 (Свидетельство о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе 71№).

Из членской книжки на имя Каретниковой Елены Владимировны, выписки из журнала учёта членов СНТ «Черёмушка», списка членов СНТ «Черёмушка» и справки от ДД.ММ.ГГГГ председателя СНТ «Черёмушка» следует, что Каретникова Елена Владимировна принята в члены Товарищества ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства на право собственности на землю № в Товариществе ей выделен земельный участок № площадью 1 200 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес> Земельный участок предназначен для садоводства и выращивания сельскохозяйственных культур. Данным земельным участком она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженности по уплате членских и целевых взносов не имеется.

Как усматривается из полученной по запросу суда из Управления Россреестра по <адрес> заверенной копии Свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землёй №, выданного на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя Коретниковой Елены Владимировны, указанному собственнику, землепользователю, предоставлено в собственность бесплатно 0,12 гектара земли в садоводческом товариществе «Черёмушка» треста ЦМР. Свидетельство составлено в двух экземплярах, является временным документом и действует до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землёй. При этом, согласно сопроводительному письму к данному документу, второй подлинный экземпляр Свидетельства на право собственности на землю на имя Каретниковой Е. В. в архиве Управления отсутствует.

Из ответа на запрос суда МКУ «Муниципальный архив» МО г. Тулы следует, что списки организаций, предприятий, учреждений, а также списки членов садоводческих товариществ, журналы регистрации постановлений, на хранение в МКУ «Муниципальный архив» не поступали.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах (ограничениях, обременениях), правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на земельный участок № площадью 1 200 кв.м. в ЕГРН на имя Каретниковой Е. В. отсутствуют, что следует из ответа на запрос суда филиала «ФКП «Росреестра» по Тульской области.

Из Свидетельства о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 и ФИО8 заключили брак, после чего жене присвоена фамилия ФИО10.

Правильность написания фамилии истца как «ФИО10» подтверждается также паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП в МКН <данные изъяты> ОУФМС России по <данные изъяты>

В соответствие со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В частности, необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении, и данная ошибка уже не может быть исправлена органом, выдавшим документ.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что Свидетельство № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданное комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления главы администрации Ленинского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на земельный участок № площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый №, местоположением по адресу: <адрес>», было выдано именно Каретниковой Елене Владимировне. Написание в данном Свидетельстве фамилии правообладателя «Коретникова» является ошибочным, что подтверждается Свидетельством о заключении брака II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП в МКН <данные изъяты> ОУФМС России по <данные изъяты>, членской книжкой истца о членстве в СНТ «Черёмушка», справкой председателя СНТ «Черёмушка».

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей оформить право собственности на земельный участок. При этом в ином, не судебном порядке получить документы, удостоверяющие этот факт для истца, не представляется возможным.

Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на указанный земельный участок, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из содержания ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как определено ч.1 ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствие со ст.59 ЗК РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В п.2 ст.15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

П.3 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 N137-ФЗ (ред. от 8 марта 2015) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, сроком не ограничивается.

В соответствие с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N10, Пленума ВАС N22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона гражданин, обладающий садовым земельным участком, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность соответствующий земельный участок, если земельный участок в целом был предоставлен данному некоммерческому объединению граждан, и объединение было создано до вступления в силу Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», независимо от подтверждения факта предоставления указанному гражданину соответствующего земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Судом установлено, что в установленном законом порядке СНТ «Черёмушка» в период с 1988 г. по 1991 г. был выделен земельный участок для ведения садоводства. Товарищество было образовано до 1993 г., то есть до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Каретникова Е. В. была принята в члены Садового товарищества «Черёмушка» также до введения в действие в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и до введения в действие ЗК РФ, и ей был выделен земельный участок №, входящий в состав земельного участка, выделенного СНТ «Черёмушка».

Факт предоставления Каретниковой Е. В. земельного участка № подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землёй №, факт выделения ей земельного участка № в СНТ «Черёмушка» и фактического пользования земельным участком подтверждается членской книжкой садовода, списком членов СНТ «Черёмушка» и справкой СНТ «Черёмушка», Доказательств опровергающих данные факты в деле не имеется.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к выводу, о том, что заявленные Каретниковой Е. В. исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Каретниковой Е. В. удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности Каретниковой Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – Свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданного администрацией Ленинского района Тульской области на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за Каретниковой Еленой Владимировной право собственности на земельный участок № площадью 1 200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, местоположением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2018 г..

Председательствующий В. М. Кольцюк

№ 2-3550/2020

УИД 55RS0004-01-2020-004990-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.

при секретаре Ефимовой А.Д.,

с участием старшего помощника прокурора Гулла О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

23 декабря 2020 года

гражданское дело по иску прокурора Октябрьского АО г.Омска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, к БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 40 с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского АО г.Омска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, обратился в Октябрьский районный суд г.Омска с иском к БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 40 с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников.

23.12.2020 прокурор Октябрьского АО г.Омска Щербина П.П. представил в суд письменное заявление, в котором просит суд принять отказ от иска, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования прокурора. Указывает также, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского АО г.Омска Гулла О.В. отказалась от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 40 с углубленным изучением отдельных пр...

...едметов» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от иска предусмотрены ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ - невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Октябрьского АО г.Омска в интересах неопределенного круга лиц, в том числе и несовершеннолетних, к БОУ г.Омска «Средняя общеобразовательная школа № 40 с углубленным изучением отдельных предметов» о возложении обязанности по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников.

Производство по делу № 2-3550/2020 прекратить.

Повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья Л.С. Шафоростова