Карев Дмитрий Вкторович

Дело № 2-1587/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2016 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Плетневой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой – ВГ» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартстрой – ВГ» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Квартстрой – ВГ» был заключен договор в долевом строительстве № ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Квартстрой-ВГ» был заключен договор участия в долевом строительстве №В. В соответствии с п. 2.1. договора, Застройщик обязался передать квартиру и «машина-место» Дольщику в 1 полугодии 2014 года. Условия договора в части оплаты Дольщиком выполнены в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора № и № Согласно п.2 соглашений ООО «Квартстрой – ВГ» обязуется произвести возврат денежных средств, уплаченных по договорам участия в долевом строительстве до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства мне не выплачены в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были выплачены денежные средства в размере 2 700 000 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Квартстрой-ВГ» в свою пользу задолженность в размере 646 240 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 р...

...ублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заявление, согласно которому просит прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Квартстрой – ВГ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4, от исковых требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Квартстрой – ВГ» о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Дело № 2-1624/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2016 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивогривой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сивогривова О.С. обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Квартстрой-ВГ» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство в ДД.ММ.ГГГГ окончить строительство жилого <адрес>) в составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов по <адрес> на земельном участке, расположенном по строительному адресу: <адрес>, и передать объект долевого строительства. Стоимость квартиры согласно п. 3.1 договора составляет <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квартстрой-ВГ» и Сивогривой О.С. заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязуется построить (создать) подземную автостоянку <данные изъяты> машино мест в составе комплекса из трех 24-х этажных жилых домов по <адрес> на земельном участке, расположенном по строительному адресу: <адрес> после получения разрешения для ввода подземной автостоянки в эксплуатацию передать дольщикам нежилое помещение, предназначенное для хранения автотранспорта, расположенное на 2 подземном этаже подземной автостоянки, а дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанной подземной автостоянки, уплатить обусловленную настоящим договором цену и в сроки. Обязательства по уплате цены, установленной договорами, Сивогривой О.С. выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Сивогривой О.С. и ООО «Квартстрой-ВГ» было заключено соглашение о расторжении ...

...договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчик обязался произвести возврат денежных средств уплаченных в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квартстрой-ВГ» были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на ее личный счет. До настоящего времени оставшаяся сумма истцу не выплачена. Просит взыскать с ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Сивогривой О.С. – Грицкевич А.С. поступило заявление, в котором просит суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Истец Сивогривова О.С. и ее представители Карев Д.В., Грицкевич А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика ООО «Квартстрой-ВГ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела по существу извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Грицкевич А.С. на представление интересов Сивогривой О.С., право на отказ от исковых требований оговорено (л.д. 34).

Учитывая, что отказ представителя истца Сивогривой О.С. – Грицкевич А.С. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Сивогривой О.С. – Грицкевич А.С. разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Сивогривой <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о взыскании денежных средств - прекратить в связи с отказом представителя истца Сивогривой <данные изъяты> – Грицкевич <данные изъяты> от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: дпись Е.В. Чурина