Карежева Мадина Аликовна

по гражданскому делу №

Решение вступило в законную силу

«____» _______________ 2015 года Судья_________________________

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Терек <дата>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

с участием представителя ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала – Лукожев В.А., действующего на основании доверенности <адрес>6 от <дата>,

представителя ответчиков Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А. – Небежев И.Х., действующего на основании доверенностей №, №, № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала к Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А., Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, открытое акционерное общество «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала обратилось в Терский районный суд КБР с иском к Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А., Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. о досрочном взыскании, солидарно кредита по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что по договору от <дата>, № ОАО «Банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> (далее – «Банк», «Кредитор») ФИО12 предоставило к...

...редит Карежев И.Х., Карежева М.Х. и Карежева М.А. (далее – «Заемщики», «Должники») в размере <данные изъяты> в срок до <дата> под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с банковским ордером № от <дата> свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст.6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящем) Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России,

Между тем, заемщики не исполняют принятые на себя обязательства. <дата> Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, однако в установленный в требовании срок ответчики кредит не погасили.

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от <дата> и исполнения заемщиками своих обязательств, Банком с Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. были заключены договора поручительства №, № от <дата>.

<дата>, открытое акционерное общество «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала представило в Терский районный суд КБР заявление об уточнении исковых требования, из которого следует, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, а также погасил уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – пеня на основной долг; <данные изъяты> – пеня на проценты.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала Лукожев В.А. просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А. в судебное заседание не явились, почтовые конверты с судебным извещением, разъяснением прав и исковым заявлением, направленные им по адресу указанному в иске, вернулись в суд с почтовыми отметками об отсутствии адресатов по указанному адресу.

Согласно справке ОАСР УФМС России по КБР в <адрес> Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А. зарегистрированы по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Небежев И.Х., в интересах ответчиков Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А., так как их место жительства неизвестно.

Представитель ответчиков Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А.. – адвокат Небежев И.Х., просил отказать в иске.

Ответчики Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. надлежаще извещенней о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства дела не просили, доказательств об уважительности неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора № от <дата>, следует, что между Банком и Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить им кредит в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> % годовых, а ответчики приняли на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, между банком и ответчиками – Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. заключены договора поручительства №, № от <дата>, из которого следует, что поручители гарантировали Банку погашение кредита и процентов за пользование кредитом, обязуясь при этом солидарно с заемщиками отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщики, включая уплату процентов, уплату комиссионных и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должников.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому на лицевой счет ответчика Карежев И.Х. зачислен кредит в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, заемщики выданный кредит не погасили. Доказательств об ином, ответчики не представили.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается требованиями о досрочном возврате кредита от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 4 кредитного договора, стороны установили порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита. Так, в соответствии с п. 4.2.2. ст.4 кредитного договора, срок уплаты начисленных процентов устанавливается, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том случае обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит: и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по состоянию на <дата>, просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> – по процентам; <данные изъяты> – пеня на основной долг; <данные изъяты> – пеня на проценты, суд находит обоснованным и верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исполнению обязательств, способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, ответчики Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч., при ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должники.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действий договоров поручительства и №, № от <дата> заключенного Банком с Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручители в полном объеме солидарно отвечают перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиками Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А., и поручителями Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должников и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала к Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А., Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. о досрочном взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно Карежев И.Х., Карежева М.Х., Карежева М.А., Бжахова А.Х., Бжахов В.Ч. в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала кредит и образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.М. Бижоева