Каргалов Евгений Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Каргалова Е. В. к Лысакову В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности,

установил:

Каргалов Е.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указал, что с 1996 года имеет регистрацию по адресу: <адрес обезличен>15, фактически в данном жилом помещении не проживает, также в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает Лысаков В.А. Истец проживает по адресу: <адрес обезличен>37. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>15, находится в муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск, указанное жилое помещение предоставлено собственником для проживания истцу. По оплате жилья и коммунальных услуг имеется задолженность, истец просит определить размер участия (долю) в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>15, за ним и Лысаковым В.А по 1/2, обязать общество с ограниченной ответственностью «Квартал» заключить с истцом отдельное соглашение о несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спо...

...ра либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, для требований об изменении условий договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и обращения к ответчику с требованием об изменении условий договора истцом суду не представлено: отсутствуют сведения об обращении истца Каргалова Е.В. в управляющую компанию ООО «Квартал» и Администрацию городского округа «Краснотурьинск» с целью заключения соглашения о несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, в приложении к иску отсутствует документ, на основании которого данное жилое помещение представлено Каргалову Е.В. и Лысакову В.А., а также документы, подтверждающие психическое заболевание ответчика Лысакова В.А.

Судья, учитывая положения ч. 1 ст. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым исковое заявление Каргалова Е.В. возвратить в связи с необходимостью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Каргалову Е. В. исковое заявление к Лысакову В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об определении порядка несения расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, с приложенными к нему документами в связи с несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будут представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июля 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре Юзеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каргалова Евгения Владимировича к Лысакову Валерию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Каргалов Е.В. обратился в суд с иском к Лысакову В.А., ООО «Квартал» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование, что он зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, которое было предоставлено ответчику на основании договора социального найма. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован его брат –Лысаков В.А., с которым соглашения о раздельной оплате коммунальных платежей заключить не представляется возможным. Истец просит определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг, а также в оплате за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в размере по <данные изъяты> от общей суммы платежей на истца и ответчика, обязать ООО «Квартал» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле и предоставить отдельные счета к оплате по спорной квартире.

Определением суда от 03.07.2017 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, в...

...озбуждено гражданское дело.

Определением суда от 17.07.2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 19.07.2017 года на 09:00, дело слушанием отложено в связи с неявкой сторон на 21.07.2017 года.

21.07.2017 года истец Каргалов Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом путем вручения судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направил.

Ответчик Лысаков В.А., представитель ответчика ООО «Квартал», представитель третьего лица администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени его проведения путем вручения судебных повесток и направления судебной повестки по известному месту жительства, в материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ООО «Квартал» Долгодворовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 года, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На рассмотрении дела в отсутствие истца ответчики не настаивали.

Согласно абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установленный судом факт неявки истца без уважительной причины в судебные заседания, назначенные на 19.07.2017 и 21.07.2017 является основанием для оставления искового заявления Каргалова Евгения Владимировича к Лысакову Валерию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 6 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Каргалова Евгения Владимировича к Лысакову Валерию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Судья: (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

Копия верна: