Каргинов Денис Витальевич

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урай 17 мая 2012 года

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Урай Усольцева В.В.,

подсудимого Каргинова Д.В.,

защитника адвоката Калачевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Бейрак К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-153/2012 в отношении:

Каргинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Каргинов Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, зная технологию изготовления наркотического средства «<данные изъяты>», из лекарственного препарата «<данные изъяты>», с использованием имеющихся в квартире <данные изъяты>, незаконно для собственного употребления изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>» в виде раствора, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно в нарушение положений ст. 20 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливающей, что хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещени...

...ях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности, хранил в г. Урае ХМАО - Югре при себе в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство «<данные изъяты>» массой <данные изъяты>, в полимерном флаконе, которое в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)» запрещено в гражданском обороте.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 05 минут Каргинов Д.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ураю возле <адрес> и доставлен в ОМВД России по г. Ураю, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес> у Каргинова Д.В. в левом внутреннем кармане куртки обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Ураю, принадлежащее Каргинову Д.В. наркотическое средство «<данные изъяты>» массой препарата <данные изъяты>, содержащееся в полимерном флаконе, являющееся препаратом (смесью веществ), содержащих в качестве основного компонента <данные изъяты>, в качестве сопутствующей технологической примеси - <данные изъяты>.

Изъятое у Каргинова Д.В. наркотическое средство «<данные изъяты>», в соответствии с Постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» «<данные изъяты>» отнесено к наркотическим средствам, его масса относится к категории особо крупного размера.

Подсудимый Каргинов Д.В. в совершении инкриминируемого ему преступления вину признал полностью и пояснил суду, что настаивает на заявленном ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что ходатайство заявлено после консультации с ней.

Прокурор в своем заключении указал на то, что не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в связи, с чем суд считает, что заявленное Каргиновым Д.В., ходатайство подлежит удовлетворению, и в отношении подсудимого подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действия Каргинова Д.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Так Каргинов Д.В. ранее не судимый, совершил тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Каргинову Д.В. за совершение преступления, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но так как его исправление возможно без изоляции от общества, то условно с испытательным сроком.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каргинова Д.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 УК РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать Каргинова Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту – УИИ), являться на регистрацию 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в том же порядке.

В период испытательного срока запретить Каргинову Д.В. без уведомления УИИ менять место жительства.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить,

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ХМАО-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья (________подпись__________)

Копия верна.

Председательствующий __________________________