Каргинова Элина Юрьевна
Дело 2-1465/2022 ~ М-953/2022
В отношении Каргиновой Э.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1465/2022 ~ М-953/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каргиновой Э.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каргиновой Э.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1465/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2022 года г. Владикавказ
Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б., при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цопбоевой ФИО7 к Каргинову ФИО8, Каргиновой ФИО9, Каргиновой ФИО10, Каргиновой ФИО11 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Цопбоева Р.И. обратилась с иском к Каргинову ФИО12, Каргиновой ФИО13, Каргиновой ФИО14, Каргиновой ФИО15 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета.
Настоящее гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытом судебном заседании: 06.06.2022 г. и 25.07.2022 г., но истец надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В судебное заседание, назначенное на 25.07.2022 г. ответчики также не явились.
Проверив надлежащее извещение истца, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебн...
Показать ещё...ое заседание.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223, ст. 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Цопбоевой ФИО16 к Каргинову ФИО17, Каргиновой Розе Георгиевне, Каргиновой ФИО18, Каргиновой ФИО19 о признании прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Ф.Б. Моргоева
Свернуть