Карибян Рубик Ваганович

Дело № 2-1923/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2013 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Шумиловой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к Карибяну Р. В., Бабаяну Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к Карибяну Р.В., Бабаяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировали тем, что между ООО «Костромаселькомбанк» и Карибяном Р.В. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на потребительские цели, под ...% годовых, на срок до dd/mm/yy. В целях обеспечения кредитных обязательств заключен договор поручительства № от dd/mm/yy с Бабаяном Г.В., согласно которому поручитель и заемщик несут перед Банком солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заключен договор залога № от dd/mm/yy между Банком и Бабаяном Г.В., на предмет залога - автомобиль «Авто1», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Бабаяну Г.В., определена залоговая стоимость имущества ... рублей. Заключен договор залога № от dd/mm/yy между Банком и Бабаяном Г.В., предмет залога автомобиль «Авто2», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Карибяну Р.В., залоговая стоимость ... рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ответчику неоднократно направлялись претензии о погашении задолженности, которые остались без исполнения. По состоянию на dd/mm/yy, задолженность по кредитному договору составила ... из которой основной долг ... руб., проценты и просроченные ...

...проценты .... На основании вышеизложенного истце просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга ...., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «Авто1», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Бабаяну Г.В., определив начальную продажную стоимость ... рублей. автомобиль «Авто2», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Карибяну Р.В., определив начальную продажную стоимость ... рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины ...

В судебном заседании представитель истца ООО «Костромаселькомбанк» Богатова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карибян Р.В. в судебном заседании не оспаривал факт нарушения с его стороны обязательств по кредитному договору в части оплаты основного долга и процентов, не оспаривал сумму задолженности, рассчитанную банком. Также не оспаривал начальную продажную стоимость транспортных средств. Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомашину “Авто2” не признал на том основании, что начальная продажная стоимость имущества превышает сумму иска

Ответчик Бабаян Г.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО «Костромаселькомбанк» и Карибяном Р.В. был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на потребительские цели, под ...% годовых, на срок до dd/mm/yy.

В соответствии с п. 2.10 Договора с просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере ...% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пункт 4.2 Договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и повышенных процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.

Кредит и проценты погашаются ежемесячно, согласно графику, указанному в кредитном договоре. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле, на дату подписания договора, составляет ... рублей.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному с Карибяном Р.В., dd/mm/yy между банком и Бабаяном Г.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме.

dd/mm/yy между Банком и Бабаяном Г.В. заключен договор залога №, согласно которому залогодатель (Бабаян Г.В.) передает в залог залогодержателю (Банк) в обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору имущество - автомобиль «Авто1», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Бабаяну Г.В., которое остается у залогодержателя на весь срок действия договора и находится по адресу ....

Залоговая стоимость имущества определена сторонами договора ... рублей.

dd/mm/yy между Банком и Карибяном Р.В. заключен договор залога №, согласно которому залогодатель (Карибян Р.В.) передает в залог залогодержателю (Банк) в обеспечение принятых заемщиком обязательств по кредитному договору имущество - автомобиль «Авто2», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Карибяну Р.В., которое остается у залогодержателя на весь срок действия договора и находится по адресу ....

Залоговая стоимость имущества определена сторонами договора ... рублей.

ООО «Костромаселькомбанк» полностью выполнил свои обязательства по договору, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Ответчик Карибян Р.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просроченную задолженность. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

dd/mm/yy, dd/mm/yy в адрес Карибяна Р.В., Бабаяна Г.В. Банком направлены уведомления о погашении задолженности, которые остались без исполнения.

По состоянию на dd/mm/yy, задолженность по кредитному договору составила ..., из которой основной долг ... руб., проценты и просроченные проценты ...

Ответчик Карибян Р.В. не оспаривал сумму задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредита, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ...

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчика по кредитному договору не исполнены, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Возражений со стороны ответчика относительно залоговой стоимости имущества не имеется.

При этом, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество частично, а именно, на автомашину «Авто1», dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер № рег.номер №, принадлежащую Бабаяну Г.В. с установлением начальной продажной стоимости ... рублей, с учетом заявленной цены иска .... Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль «Авто2», dd/mm/yy года выпуска, рег.номер №, принадлежащий Карибяну Р.В., залогая стоимость ... рублей не имеется, поскольку в таком случае стоимость заложенного имущества будет превышать сумму иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В данном случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины ..., с каждого по ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карибяна Р. В., Бабаяна Г. В. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: по основному долгу ... рублей, по процентам и просроченным процентам ..., всего взыскать ...

Взыскать с Карибяна Р. В. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины ...

Взыскать с Бабаяна Г. В. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины ...

Обратить взыскание на автомобиль «Авто1», dd/mm/yy года выпуска, идентификационный номер № рег.номер №, принадлежащий Бабаяну Г. В., dd/mm/yy года рождения, зарегистрированному по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость ... рублей.

В остальной части иска ООО «Костромаселькомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Спицына

Дело № 2-700/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

Судьи Комисаровой Е.А.,

При секретаре Прыгунове Ф.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карибяна Рубика Вагановича к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

установил:

Карибян Р.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в. Костроме о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ГУ-УПФР в г. Костроме от <дата> ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости у истца страховой стаж составляет 10 лет 7 мес, при требуемом 8 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 9,267, что ниже установленного 11,4. В качестве документа, подтверждающего наличие страхового стажа, истцом была представлена трудовая книжка от <дата>. Из числа перечисленных в трудовой книжке мест и периодов работы ответчиком в трудовой стаж не были зачтены следующие периоды работы : с <дата> по <дата> год в колхозе села <адрес> Армянской ССР (отсутствуют основания внесения записи); с <дата>а по <дата> год в колхозе села <адрес> Армянской ССР (отсутствуют основания внесения записи, запись об увольнении заверена печатью организации, текст на оттиске которой не читается. По запросам пенсионного органа в Национальный архив Армении сведений о трудовой деятельности Карибяна Р.В. не обнаружены. Однако по запросу истца после принятия пенсионным органом решения об отказе в установлении пенсии, были получены сведения лицевых счетов на Карибяна Рубика Вагановича, то есть факт трудовой деятельности подтвержден документально и недостатки в оформлении трудовой книжки не могут быть поставлены в вину работнику. Истец полагает, что он вправе рассчитывать на включение периодов работы, содержащихся в трудовой ...

...книжке в страховой стаж для назначения пенсии по старости. Обязанность соблюдения технических требований по заполнению и заверению записей в трудовой книжке работника возложена на работодателя, нарушения порядка заполнения трудовой книжки работодателем не могут являться основанием для отказа работнику в назначении пенсии. В связи с этим просит включить в страховой стаж Карибяна Рубика Вагановича периоды работы с <дата> по <дата> год и с <дата> по <дата> год в колхозе села <адрес> Армянской ССР и назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента его обращения в пенсионный орган.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнял и окончательно они сводятся к следующему: включить в страховой стаж Карибяна Р.В. периоды работы: с <дата> по <дата> год - заведующий группы физ.культуры колхоза (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> год - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> год - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР). Признать право на пенсионное обеспечение и назначить Карибяну Р.В. пенсию по старости с <дата>.

Уточненные требования истец и его представитель в суде поддержали.

Истец пояснил, что ранее учет трудодней в колхозе велся по главе семьи, в частности по его отцу, который был бригадиром в колхозе, соответственно в Национальном архиве Армении по запросу пенсионного органа непосредственно на Карибяна Р.В. сведений и не нашли, поскольку данные сведения следовало искать по главе их семьи Бабаяну Гайку.

Представитель ГУ_УПФР в. Костроме Колобова Ю.В. иск не признала по основаниям, указанным в протоколе

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Закона о страховых пенсиях установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. (ч. 3).

Статье 35 Закона N 400-ФЗ установлены иные условия для назначения страховой пенсии по старости в переходный период:

- продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 г. составляет шесть лет. Начиная с <дата> ежегодно он увеличивается на год согласно Приложению 3 к данному Закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона N 400-ФЗ;

- величина индивидуального пенсионного коэффициента с <дата> устанавливается не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения его 30. Необходимая величина коэффициента определяется также на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона N 400-ФЗ.

Таким образом, на момент достижения истцом 60-летнего возраста страховой стаж должен составлять не менее 8 лет при величине индивидуального пенсионного коэффициента 11,4

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ст. 11 Закона N 400-ФЗ. К ним относятся: - периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ, - при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР; - периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами территории РФ, - если они предусмотрены законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в ПФР в соответствии с Законом N 167-ФЗ.

Исходя из положения п. 1 и 2 ст. 14 вышеуказанного закона, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 11 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения.

Как установлено судом и следует из материалов дела Карибян Р.В. <дата> года рождения обратился в ГУ УПФР в г. Костроме <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В целях исчисления страхового стажа и периодов работы подлежащих учету при начислении пенсии Карибяном Р.В. представлена трудовая книжка, выданная истцу <дата>. Некоторые записи в трудовой книжке выполнены на армянском языке, при этом пенсионному органу представлен надлежащим образом нотариально оформленный перевод с армянского языка на русский язык.

Решением ГУ-УПФР в г. Костроме от <дата> Карибяну Р.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости. При этом указано, что на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости у Карибяна Р.В. страховой стаж составляет 10 лет 7 месяцев (с учетом Постановления Конституционного суда №-П), при требуемом - 8 лет. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 9, 267, что ниже установленного 11,4. в связи с чем право на страховую пенсию по старости в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует.

При этом как видно из материалов пенсионного дела истцу не включены в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> год - заведующий группы физ.культуры колхоза (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> год - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> год - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР).

Основаниями невключения указанных периодов в страховой стаж явились недостатки оформления трудовой книжки истца в части внесения записей данных периодов работы, а именно отсутствие основания записей, подписи ответственного лица, отсутствуют печати организации или текст в печати не читается.

В период оценки пенсионных прав Карибяна Р.В. пенсионному органу иных документов, подтверждающих факт его работы в указанные периоды не представлено, в связи с чем спорные периоды в страховой стаж не включены, величина ИПК рассчитана менее 11,4, в установлении пенсии отказано.

Однако в ходе рассмотрения настоящего спора по защите Карибяном Р.В. своих пенсионных прав суду были представлены надлежащие доказательства, позволяющие учесть спорные периоды в страховом стаже истца.

Так согласно архивной справке Национального архива Армении Карибян Р.В., <дата> работал в колхозе в 1978, 1979, 1980, 1983, 1984, 1985, 1986 годах. Представлены книги лицевых счетов по учету трудодней и выхододней, в которых зарплата колхозников, в частности Карибяна Р.В. указана по годам в советских рублях.

Факт работы Карибяна Р.В. в спорные периоды подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Бабаян А.Г. Показания свидетеля последовательны и не противоречат обстоятельствам, изложенным истцом.

При таких обстоятельствах факт работы истца подтвержден исследованными по делу доказательствами.

Ненадлежащее оформление записей само по себе не свидетельствует о недостоверности сведений, которые эти записи удостоверяют, а доказательств, опровергающих факт работы истца в спорный период, материалы дела не содержат.

С учетом включения спорных периодов страховой стаж Карибяна Р.В. составляет 14 лет 03 мес. 06 дней, при требуемом - 8 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 12,807 при требуемом 11,4.

Таким образом Карибян Р.В. приобрел право на установление страховой пенсии по старости по достижению 60 летнего возраста.

С учетом этого требования истца о включении спорного периода в страховой стаж для установления пенсии подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Карибяна Рубика Вагановича удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области включить в общий страховой стаж Карибяна Рубика Вагановича, периоды его работы с с <дата> по <дата> год - заведующий группы физ.культуры колхоза (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> год - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР); с <дата> по <дата> год - рядовой колхозник (работа в колхозе села <адрес> Арм. ССР), и назначить Карибяну Р.В. пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья