Кариков Владимир Васильевич

Дело № 2-32/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Носыревой Н.В.,

при секретаре Мастевной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Красиловой Лидии Васильевны к администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского края, Кариковой Анастасии Васильевне, Карикову Александру Васильевичу, Карикову Владимиру Васильевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Красилова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ее матери – Г. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 67749001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от 07 декабря 1994 года и справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online c сайта Росреестра. Кроме того, её отцу – Л. на праве собственности принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 197000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 28 декабря 2004 года и справочной информацией по объектам недвижимости в режиме online с сайта Росреестра. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер Л., что подтверждается свидетельством о смерти серии ...

...№ от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок в наследство за умершими родителями она не вступила, но после их смерти фактически приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества, а именно: распоряжается указанными земельными долей и участком, в том числе получает сельскохозяйственную продукцию, как вознаграждение за их использование.

Иных наследников, претендующих на долю в указанном наследуемом недвижимом имуществе, не имеется.

В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1141, 1152 – 1154 ГК РФ, имеются все основания для включения имущества в виде спорных земельной доли и земельного участка в наследственную массу после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ней права собственности на данное недвижимое имущество. В связи с чем, истец Красилова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на вышеназванное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец Красилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Согласно поданному в суд письменному заявлению просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Зятьково-Реченского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика - администрации и признании исковых требований.

Ответчики Карикова А.В., Кариков А.В., Кариков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчикам понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Красиловой Лидии Васильевны удовлетворить.

Признать за Красиловой Лидией Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на следующее недвижимое имущество:

– земельную долю в размере 341 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 67749001 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ:

– земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 197000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Носырева

Верно

Судья Н.В.Носырева