Каримов Алишер Ашурович

Дело № 2-2889/24

25RS0005-01-2024-003208-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Каримову Алишеру Ашуровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В предварительном судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Черниговский районный суд Приморского края.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу адресно-справочного бюро УМВД России по Приморскому краю ответчик с 24.05.2022 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к подсудности Первомайского районного суда г. Владивостока, при этом исключений из правил территориальной подсудности не установлено, то дело подлежит рассмотрению Черниговским районным судом Приморского края.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуа...

...льного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Каримову Алишеру Ашуровичу о возмещении ущерба в Черниговский районный суд Приморского края (Приморский край, с. Черниговка, ул. Буденного, д. 16) для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А. Долженко

Мотивированное решение изготовлено

21 ноября 2024 года

Дело № 2-527/2024

УИД 25RS0005-01-2024-003208-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, остров Русский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства «Нисан Сафари», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО3 Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 400000 рублей. Транспортное средство «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0328360245. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В связи с чем просит взыскать с ФИ...

...О3 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», третье лицо ФИО2 будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. Представитель истца ФИО4 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 согласно телефонограмме также просил рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив факт получения страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ГСК «Югория» не согласился, пояснил, что у него многодетная семья, на его иждивении находятся родители пенсионеры, супруга и трое детей, один из которых болеет астмой. Также они проживают в съемной квартире. При этом он официально не трудоустроен, подрабатывал в такси на арендованном автомобиле, другого дохода не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. «д», «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указных в п. 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 4 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из положений ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, остров Русский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО3, и транспортного средства «Нисан Сафари», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. в результате которого транспортному средству «Нисан Сафари», государственный регистрационный знак <адрес>, причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Виновником ДТП признан водитель ФИО3, который привлечен к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственником транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № является ФИО6

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «Тойота Приус», государственный регистрационный знак № - ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Вместе с тем, транспортное средство «Тойота Приус», государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ0328360245.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ инженером-экспертом проведен осмотр поврежденного транспортного средства «Нисан Сафари», государственный регистрационный знак № о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого подготовлена расчетная часть заключения (с пояснениями), согласно которого стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составила 516800 рублей.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявления потерпевшего ФИО2 признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 400000 рублей, что подтверждается актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 298100 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101900 рублей.

При установленных обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию по ВД № сумма ущерба в размере 400000 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что у него многодетная семья, на его иждивении находятся родители пенсионеры, супруга и трое детей, один из которых имеет заболевание, они проживают в съемной квартире и при этом он официально не трудоустроен, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, и основанием для снижения взыскиваемой суммы ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 1804 от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей.

В связи с удовлетворением основного требования АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, с ФИО3 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия 0521 №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН № по ВД №: сумму ущерба в размере 400000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 407 200 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Е.С. Векинцева