Каримов Фанур Рифович

Копия

89RS0007-01-2025-001181-21

Дело № 1-72/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 15 мая 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Чертилкина А.В.,

защитника-адвоката Квач М.Б.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-72/2025 в отношении:

Каримова Фанура Рифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактори...

Показать ещё

...стов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.

В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», (далее - Правила), право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.

Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.

Каримов Ф.Р., заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в октябре 2022 года (точная дата и время не установлены), находясь на территории г. Москвы, увидев объявление на одной из остановок общественного транспорта, созвонился с неустановленным лицом, у которого заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста, предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию паспорта и свою фотографию.

В последующем, в ноябре 2022 года Каримов Ф.Р., находясь на территории <адрес>, умышленно, с целью последующего использования получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 03.11.2022 до 03.11.2032 на свое имя, за что передал неустановленному лицу 30 000 рублей, тем самым умышленно с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № с разрешенными категориями «АI, В, С, D, Е, F» сроком действия с 03.11.2022 до 03.11.2032 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой.

Далее, Каримов Ф.Р. c ноября 2022 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 15.02.2025 на территории контрольно-пропускного пункта (далее по тексту КПП) <адрес> Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), в пределах географических координат № северной широты № восточной долготы, тем самым Каримов Ф.Р. незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.

Кроме того, 15.02.2025 около 13 часов 40 минут Каримов Ф.Р., управляя трактором промышленным марки «Т10АМ 0101-1» государственный регистрационный знак № регион, при проезде КПП <адрес> ЯНАО, был остановлен старшим охранником 2 категории <данные изъяты> М.В. в обязанности которого входит осуществление пропускного режима при выезде с территории <адрес> ЯНАО.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, Каримов Ф.Р. около 13 часов 40 минут 15.02.2025, находясь в районе КПП <адрес> ЯНАО, с целью выезда с территории <адрес>, а также удостоверения права на управление самоходной техникой, умышленно предъявил старшему охраннику 2 категории <данные изъяты> М.В. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, согласно Инструкции по организации объекта: ДКС (дожимная компрессорная станция) на <адрес> ЯНАО Пуровский район от 26.12.2024, право выезда с территории указанного месторождения и право управления самоходной техникой.

Согласно заключению эксперта № 34 от 10.03.2025 бланкудостоверения тракториста-машиниста № на имя Каримова Фанура Рифовича изготовлен способом цветной струйной печати. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста № на имя Каримова Фанура Рифовича не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, травление, смывание, дописка, допечатка, замена фотокарточки не выявлено.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимый не явился, в заявлении (л.д. 159) просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимого, которым заявлено соответствующее ходатайство.

В соответствие с ч.4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое заявление в материалах уголовного дела имеется (л.д. 160), извещенный о времени и месте судебного заседания подсудимый добровольно просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Каримов Ф.Р., т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Каримова Ф.Р., данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину он признаёт полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля М.В. (л.д. 101-103) следует, что около 13:40 15.02.2025 к КПП подъехал гусеничный трактор, государственный регистрационный знак № регион. С целью выезда с территории <адрес> водитель Каримова Ф.Р. по его требованию предъявил ему для проверки необходимые документы, среди которых было и удостоверение тракториста-машиниста код № При осмотре этого удостоверения он заметил, что оно имеет признаки подделки, а именно оттиск печати был немного размыт, у документа была другая цветовая гамма и шрифт. Он отказал Каримову Ф.Р. в праве выезда с <адрес> и сказал дожидаться сотрудников полиции. Сразу после этого он сообщил о данном факте в полицию.

Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 15.02.2025 (л.д. 9-17), в ходе которого с участием Каримова Ф.Р. осмотрен КПП дожимной компрессорной станции Комсомольского месторождения, изъято удостоверение тракториста-машиниста код № на имя Каримова Фанура Рифовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Копия свидетельства о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии № на трактор промышленный № (л.д. 71), согласно которому для управления данным транспортным средством необходима категория «Е».

Ответ на запрос, поступивший из Пуровской районной инспекции службы Технадзора от 28.03.2025 (л.д. 74-76), согласно которому Каримову Ф.Р. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста-машиниста № числится в ИГТН Белгородской области.

Ответ на запрос из Инспекции Гостехнадзора Белгородской области (л.д. 78-79), согласно которому Каримову Ф.Р., удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. Бланк удостоверения тракториста-машиниста № выдан И.Ф.

Ответ на запрос из Гостехнадзора г. Москвы от 28.03.2025 (л.д. 81), согласно которому удостоверение тракториста-машиниста код № Каримову Ф.Р. не выдавалось и бланк удостоверения тракториста-машиниста код № в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадхзора г. Москвы не значится.

Заключение эксперта № 34 от 10.03.2025 (л.д. 87-91), содержание выводов которого полностью приведено при описании преступного деяния.

Протокол осмотра предметов (л.д. 93-97), согласно которому осмотрено удостоверение тракториста-машиниста код № с разрешенными категориями «АI, В, С, D, Е, F» сроком действия с 03.11.2022 до 03.11.2032 на имя Каримова Ф.Р. В ходе осмотра п Каримов Ф.Р. в присутствии защитника Колодяжного С.Н. пояснил, что при остановке его на КПП 15.02.2025 охранником, он предъявил охраннику именно это удостоверение.

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.

Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетеля не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.

Последовательные признательные показания подсудимого, в т.ч. при осмотре удостоверения, подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное Каримовым Ф.Р. по ч.3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 72, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие заболеваний, на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 118, 133).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 119-121).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Каримов в ходе дознания сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием судом не установлено. Соответствующих ходатайств об этом подсудимый с выражением своего согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не заявлял.

Подсудимый согласился со взысканием в отношении него процессуальных издержек.

Согласно заявления Каримов Ф.Р. (л.д. 159) ему разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, ему разъяснена сумма процессуальных издержек, которая составляет в ходе дознания 3 979 рублей, при рассмотрении дела в суде 3979 рублей, он готов оплатить данные суммы, его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом наличия у Каримова 3 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, суд усматривает, что взыскание с него процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, с учетом чего имеются основания освобождения Каримова полностью от уплаты процессуальных издержек.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в т.ч. ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.04.2024 N 73-ФЗ). Постановление о выделении по ч.2 ст. 327 УК РФ от 14.04.2025 (том 1, л.д. 138).

Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова Фанура Рифовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Каримова Ф.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- удостоверение тракториста-машиниста на имя Каримова Ф.Р. - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-72/2025 в Пуровском районном суде

Свернуть