Каримов Фарход Халимович

№ 5-186/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Респ. Узбекистан, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: Респ. <адрес> проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>,

Документ удостоверяющий личность – паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД Респ. ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР в составе: мл. лейтенанта пол. ФИО3 и капитана пол. ФИО4 в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере общественной нравственности, в ходе отработки поступившей информации (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> в помещении бани оказывают услуги интимного характера) примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес> было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе ОРМ, был выявлен гражданин ФИО1. Сотрудники полиции, обратившись к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения, а также сообщив гражданину ФИО1 о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность, после чего ФИО1 потребовали проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, а также для проверки законности нахождения его на территории РФ по учетам ЦБДУИГ, ИБД-Р. На что, ФИО1 ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адр...

...ес сотрудников полиции, предпринял попытку скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников ОУР прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершили административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в соответствии указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства в совершении им права нарушения, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; рапортом и объяснениями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; письменным заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированном в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о.; - постановлением о проведении ОРМ; - актом о проведении ОРМ;- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о его личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ей наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИИ: №

Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу)

ИНН 5007008801 КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет 40102810845370000004

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 004525987 КБК 18811601141010016140

Код ОКТМО: 46515000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

1-194/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «10» марта 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, №, уроженца и гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

ФИО с января 2025 года, точные дата и время дознанием не установлены, и до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности и здоровья населения и желая наступления данных последствий, из личной корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды, путем извлечения прибыли от организации занятия проституцией совершал деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, осуществляя посредническую деятельность между женщинами, оказывающими сексуальные услуги за денежное вознаграждение и лицами, желающими воспользоваться данными услугами и согласными их оплачивать, а именно: подбирал женщин, оказывающих сексуальные услуги для осуществления выездов по его звонкам в баню, расположенную по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>Б, где он неофициально работал администратором,...

... оговаривал с ними условия и цену оказания заказчикам услуг сексуального характера, посредством телефонной связи вызывал в баню женщин, для оказания интимных услуг клиентам, предоставляя им для этих целей помещение бани, оговаривал с клиентами условия оказания приглашенными им женщинами услуг сексуального характера, получая за это от каждой вызванной им женщины денежные средстве, вырученные последними за оказание интимных услуг, в сумме 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО находился на своем рабочем месте в бане, расположенной по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., <адрес>Б, куда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом клиентов пришли ФИО и ФИО, которым ФИО предложил вызвать в баню для оказания сексуальных услуг двух женщин, и разъяснил ФИО, что стоимость оказания интимных услуг каждой из женщин составляет 4000 рублей за один час, всего в размере 8000 рублей. После чего, вызвал в баню двух женщин: ФИО и ФИО, с которыми имел договоренность о привлечении их для оказания сексуальных услуг. Примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в баню по указанному адресу прибыли ФИО и ФИО ФИО и ФИО согласились вступить в сексуальные отношения за 8000 рублей. ФИО получил от ФИО в качестве вознаграждения от посреднической деятельности за организацию получения сексуальных услуг, денежную сумму в размере 8000 рублей и 5000 рублей за аренду бани. Далее ФИО передал денежные средства в размере 7000 рублей ФИО, за оказание сексуальных услуг, а себе оставил заранее оговоренную сумму в размере 1000 рублей, за посредническую деятельность от организации занятия проституцией другими лицами. После передачи денежных средств ФИО, ФИО и ФИО были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ст. 241 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

С учетом того, что ФИО до возбуждения уголовного дела сделал чистосердечное признание в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах его совершения, суд полагает признать это активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и также учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает целесообразным при таких обстоятельствах назначить ему наказание в виде штрафа.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая установленные по делу смягчающие наказание ФИО обстоятельства: чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья, суд полагает признать их исключительными и назначить на основании ст. 64 УК РФ ФИО наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ст. 241 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты по перечислению суммы штрафа:

ИНН 5007008801

КПП 500701001

ОГРН 1035001613240

ОКТМО 46715000

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

единый счет 40102810845370000004

казначейский счет 03100643000000014800

Банк получателя- ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва

БИК 004525987

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 188 003 163 961 221 97 653.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- презервативы «R and J» в количестве 13 штук, флакон гель-смазки «Masculan», объемом 130 мл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> (квитанция №) – уничтожить;

- денежная купюра номиналом 5000 рублей серии АМ №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ЕЗ №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии НМ №, денежная купюра номиналом 5000 рублей серии ИС №, денежная купюра номиналом 1000 рублей серии ПН №, принадлежащие о/у ОУР УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО и переданные ему на хранение, считать возвращенными по принадлежности;

- компакт-диск формата СD-R с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск формата СD-R с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в деле;

- мобильный телефон «Infinix» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО и переданный ему на хранение, оставить ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий