Каримов Махмуджон Абдукахорович
Дело 5-372/2023
В отношении Каримова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-372/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Винниковым Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-372/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Челябинск 27 сентября 2023 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска,
454138, г. Челябинск, ул. Куйбышева д. 30.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении КАРИМОВА МАХМУДЖОНА АБДУКАХОРОВИЧА, <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
28 мая 2023 года в 12 час. 12 мин. Каримов М.А. при прохождении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров авиарейса № «<данные изъяты>» в здании международного аэровокзала, расположенного по адресу: 454134, г. Челябинск, аэропорт Баландино, проследовав по «зеленому» коридору, ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) в сопровождаемой ручной клади вещество темно-зеленого цвета – насвай весом 945,52 г., который подлежал обязательному декларированию.
Каримов М.А. о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель Челябинской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Виновность Каримова М.А. доказана, в частности, подтверждением этому служат объяснения самого Каримова М.А., в ходе проведения административного расследования, а также акт таможенного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, акт передачи вещественных доказательст...
Показать ещё...в на хранение, заключение эксперта о том, что ввезенный Каримовым М.А. товар является некурительным табачным изделием – насваем в количестве 945,52 г., приготовлен не промышленным способом.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 258 ТК ЕАЭС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 260 ТК ЕАЭС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
Приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» утверждены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с приложением № 1 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» табак и табачные изделия в количестве 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г. табака, или указанные изделия в ассортименте общим весом не более 250 г. в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 5 Приложения № 6 Решения табак и табачные изделия в количестве более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 г табака, или указанные ассортименте общим весом более 250 г., ввозимые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования.
По делу установлено, что при прибытии на таможенную территорию РФ Каримов М.А. не задекларировал табачное изделие - насвай, ввезенный для личного пользования общим весом 1,220 кг. с учетом дополнительной упаковки, 250 г. из которого было возвращено сотрудниками Каримову М.А. после его взвешивания.
Поскольку Каримов М.А. при прибытии авиарейсом № «<данные изъяты>» на территорию РФ ввезено табачное изделие - насвай, превышающее установленную норму ввоза, ему надлежало задекларировать в письменной форме насвай, превышающий разрешенную к ввозу массу 250 грамм, то есть согласно заключению экспертизы весом 945,52 г.
В этой связи действия Каримова М.А. выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем суд квалифицирует действия Каримова М.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение наказания в виде штрафа Каримову М.А. является невозможным, поскольку размер штрафа определяется от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, а по заключению экспертизы определить свободную (рыночную) стоимость табачного изделия насвай не представляется возможным, считаю необходимым назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, с последующим его уничтожением в виду невозможности реализации на территории РФ.
При этом вес товара, подлежащего конфискации, подлежит указанию с учетом израсходования части насвая в ходе проведения экспертизы (30г.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать КАРИМОВА МАХМУДЖОНА АБДУКАХОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – табачного изделия насвай, массой 915,52 г., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Челябинской таможни, с последующим его уничтожением по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, со дня вручения его копии.
Судья Ю.В. Винников
СвернутьДело 5-35/2012
В отношении Каримова М.А. рассматривалось судебное дело № 5-35/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савиновым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
о назначении административного наказания
17 марта 2012 года г. Екатеринбург
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Савинов С.А., рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации в отношении Каримова М.А., <...>,
установил:
Каримов М.А. являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
15.03.2012 в 20:15 по адресу: ***, выявлен Каримов М.А., являющийся гражданином ***, который после истечения установленного срока пребывания, то есть после 04.06.2008 уклонился от выезда из Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания, чем нарушил требования части 1, пункта 2 части 2 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25.072002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (в ред. от 03.12.2011) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обяз...
Показать ещё...ан встать на учет по месту пребывания по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07. 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
Нарушив установленный законом режим пребывания на территории Российской Федерации, Каримов М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Каримов М.А. вину в правонарушении признал полностью, по обстоятельствам дела пояснить не мог, почему своевременно не выехал домой.
Вина Каримова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом УУМ ОП *** С., установочными данными ОУФМС, из которых следует, что Каримов М.А., являясь гражданином ***, прибыл на территорию Российской Федерации 18.09.2007, встал на миграционный учет по месту временного пребывания, однако после истечения установленного срока пребывания до 04.06.2008 включительно, от выезда из Российской Федерации уклонился, пребывал на территории г. Екатеринбурга в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.
Своими действиями Каримов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, проживании на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, имущественное положение, признание им вины, характер совершенного правонарушения, объектом которого является режим пребывания на территории Российской Федерации, другие обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения Каримову М.А. административного наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание тот факт, что Каримов М.А. длительное время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по окончании срока пребывания, не изъявил намерение оформить в установленном порядке документы на право дальнейшего пребывания в Российской Федерации, продолжая умышленно уклонятся от выезда, при таких обстоятельствах суд считает возможным применить к Каримову М.А. дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать Каримова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Содержать Каримова М.А. до момента административного выдворения в специализированном приемнике УМВД России по городу Екатеринбургу.
Исполнение судебного постановления в части административного выдворения правонарушителя возложить на Железнодорожный отдел ФССП России по Свердловской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы.
Судья С.А. Савинов
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу)
ИНН №6659022840 КПП 665901001
Расчетный счет № 40101810500000010010
В ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК № 046577001 ОКАТО65401368000 КБК 18811690040040000140
Свернуть