Каримов Марат Фатихович
Дело 2а-261/2021 ~ М-87/2021
В отношении Каримова М.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-261/2021 ~ М-87/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сибайском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Сулеймановым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каримова М.Ф. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каримовым М.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело № 2а-261/2021 УИД 03RS0016-01-2021-000240-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сибай 25 февраля 2021 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Нафиковой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Каримову МФ о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Каримову МФ о взыскании задолженности по налогам, пени на общую сумму 3 098 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной.
До рассмотрения дела по существу, от представителя истца Мелехиной О.А. поступило ходатайство, в котором она отказывается от заявленных требований и просить производство по административному делу прекратить.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или час...
Показать ещё...тично.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку представителю административного истца разъяснены последствия отказа от административного иска в части, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от части административного иска не имеется, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от заявленных требований представителем административного истца, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, в пределах предоставленных полномочий, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю понятны, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Мелехиной О.А. от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №37 по Республике Башкортостан к Каримову МФ о взыскании задолженности по налогам, пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 46, 157, 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ представителя истца Мелехиной О.А. от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к Каримову МФ о взыскании задолженности по налогам, пени.
Производство по административному делу по иску №37 по Республике Башкортостан к Каримову МФ о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Т.М.Сулейманов
Подлинник определения подшит в административное дело №2а-261/2021 Сибайского городского суда РБ
Свернуть