Каримов Мавлонжон Муроджонович

5-<данные изъяты> /2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю, с участием переводчика Юльчиева, при секретаре ФИО5, рассмотрев представленный МРОКПИГ № материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ферганская обл, <адрес>, временно пребывающего на территории РФ по адресу: МО <адрес>, Мячково, территория производственно-складских помещений, женатого, имеющего на иждивении двоих детей,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений по адресу: РФ МО <адрес>, н.п Мячково, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п.4 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица, либо у индивидуального предпринимателя уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил а...

...дминистративное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании в присутствии переводчика показал, что русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, вину в совершении административного правонарушения признал и по существу пояснил, что приехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ приехал на территорию РФ, патент не оформлял, разрешение на работу не получал. Работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складских помещений по адресу: МО <адрес>, в цеху по производству деревянных помещений. На работу принимал Панченко, трудовой договор заключался в устной форме, платить обещали сдельно. Патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя на территории <адрес> не имеет.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Доказательств, подтверждающих законность осуществления трудовой деятельности нарушителем не предъявлено, в соответствии с требованиями данного закона правонарушитель обязан покинуть территорию РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе ФИО3 значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица либо индивидуального предпринимателя не имеет. 10.08.2015. в 10 часов 00 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений по адресу: РФ МО <адрес>, н.п Мячково, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п. 4 ст. 13 ФИО3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, осуществлял по вышеуказанному адресу трудовую деятельность на территории производственно-складских помещений в качестве подсобного рабочего.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами: показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории производственно-складских помещений по адресу: РФ МО <адрес>, н.п Мячково были выявлены иностранные граждане, в том числе гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в цеху по изготовлению деревянных изделий, не имея соответствующего разрешения на работу либо патента дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица, либо индивидуального предпринимателя уполномоченных органов в сфере миграции по <адрес>; объяснениями свидетеля ФИО7, который пояснил, что имеет в собственности земельный участок, занятый зданиям, строениями, сооружениями, используемыми для сельскохозяйственных целей по адресу: РФ МО <адрес>, н.п Мячково. Одно из зданий арендует ООО «М-Д-К», которое организовало цех по производству изделий из дерева, в ООО «М-Д-К» Панченко работает коммерческим директором. ДД.ММ.ГГГГ граждане <адрес>, а именно Чориев, Менглиев, Думаев Б, ФИО8 осуществляли трудовую деятельность по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобных рабочих по демонтажу кровли здания привлекли в качестве подсобных рабочих граждан Украины Скорикова, Величко, гражданина <адрес> ФИО1. Во время проведения проверки все вышеуказанные иностранные граждане находились на своих рабочих местах и занимались трудовой деятельностью; распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, протоколом осмотра., фототаблицами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, копией паспорта правонарушителя, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, данными АС ЦБДУИГ. (л.д. 1-15).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное ст. ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, т.е. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих детей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ФИО2 казначейства по <адрес> (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья И.Ю. Синева