Каримов Мукумжон Муминжанович

Дело №5-167/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Каримова М.М., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2019 г. в 16:40-16:45 час. на автодороге у д.28А по ул.Урицкого г.Ярославля водитель Каримов М.М., управляя автомобилем «Датсун он-до» с г.р.з. НОМЕР, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе, не уступил дорогу пешеходам ФИО1 и ФИО2, переходящим дорогу, и произвел на них наезд. В результате этого ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести, а ФИО1 - телесные повреждения, не повлекшие вред его здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В суд Каримов М.М., а также потерпевшие и (или) их законные представители не явились, данные о надлежащем их извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, их неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, считает, что вина Каримова М.М. в совершении указанного административного правонарушения доказана, она подтверждается совокупностью представленных административным органом и непосредственно иссле...

...дованных в судебном заседании доказательств, добытых, собранных и составленных в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 02.03.2020 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; нарушений при составлении этого протокола судом не выявлено; возражений по содержанию протокола при его составлении от Каримова М.М. не поступило;

-двумя бланками устных сообщений от 23.12.2019 г. в орган полиции из медицинского учреждения о доставлении туда в 17:25 час. БСМП несовершеннолетних, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.г. рождения, ФИО2 и ФИО1 за медицинской помощью, и в связи с полученными ушибами и ссадинами в этом ДТП, имевшим место в 16:45 час.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2019 г. со схемой ДТП (17:20 час.), фото-таблицей (4 фото с места ДТП), в которых зафиксированы обстоятельства и последствия этого ДТП на автодороге на нерегулируемом пешеходном переходе у д.28А по ул.Урицкого г.Ярославля; указано, что погода пасмурная, без осадков, асфальт в месте ДТП мокрый, помех для обзора водителей объективно не зафиксировано;

-собственноручными письменными объяснениями от 23.12.2019 г. Каримова М.М., данных на досудебной стадии, из которых следует, что 23.12.2019 г. в 16:40 час. на автодороге у д.28А по ул.Урицкого г.Ярославля он как водитель, управляя со скоростью 20 км в час автомобилем «Датсун Он-до» с г.р.з. НОМЕР, используемым им как «Яндекс-такси», на нерегулируемом пешеходном переходе наехал на двух пешеходов, не заметив их;

-письменными объяснениями от 27.12.2019 г. и 30.12.2019 г. потерпевших ФИО2 и ФИО1, свидетеля ФИО3 – очевидца ДТП, данных так же на досудебной стадии, из которых следует, что ФИО2 и ФИО1 – друзья, а ФИО3 – посторонний человек, 23.12.2019 г. в 16:40 час. у д.28А по ул.Урицкого г.Ярославля ФИО2 и ФИО1 переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом убедились в безопасности перехода, когда прошли половину проезжей части, на них произвела наезд автомашина «Яндекс-такси» – «Датсун» с г.р.з. НОМЕР 76. От этого удара ФИО2 ударился о лобовое стекло этой автомашины, потом о капот, а затем упал на проезжую часть, ФИО1 сразу откинуло на проезжую часть дороги; в результате этого ДТП они оба получили телесные повреждения, были доставлены в больницу, находились на амбулаторном лечении;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 20.02.2020 г., согласно выводам которой у ФИО2 имелась <данные изъяты>. Эта сочетанная травма повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 3 недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью этого потерпевшего относится к средней тяжести;

-заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 12.02.2020 г., согласно выводам которой, у ФИО1 имелись: <данные изъяты>, которые не повлекли для этого потерпевшего расстройства здоровья (вреда здоровью).

Согласно справки из ГИБДД и копии водительского удостоверения на имя Каримова М.М. он имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами со сроком действия до 27.06.2028 г., ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ за различные правонарушения, имеется и не оплаченный штраф.

Эти доказательства в совокупности, исходя из их содержания, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оснований для самооговора Каримова М.М., оговора его потерпевшими и свидетелем, суд не усматривает, так же, как и их заинтересованности в неблагоприятном для Каримова М.М. исходе дела. Ранее они с ним не были знакомы, личной неприязни между ними быть не могло. Перед дачей объяснений и потерпевшие, и свидетель были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертов получены так же с соблюдением требований ст.25.9 и 26.4 КоАП РФ. Данных, свидетельствующих о личной заинтересованности экспертов, проводивших эти экспертизы, по делу нет. Эксперты, составившие заключения, так же были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений. Заключения основаны на исследовании конкретных объектов исследования, научно обоснованны. В заключениях указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, обстоятельства дела изложены в заключениях полно, даны мотивированные и обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы о наличии у потерпевших телесных повреждений и степени их тяжести. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключения экспертиз могут быть признаны порочными, по делу не установлено. Выводы экспертов о наличии и степени тяжести телесных повреждений, и главным образом у ФИО2 иными объективными доказательствами по делу не опровергаются.

Объективных данных, свидетельствующих о получении потерпевшими указанных телесных повреждений, и главным образом у ФИО2 – повлекших длительное расстройство его здоровья – вред здоровью средней тяжести в иное время и при иных обстоятельствах, чем потерпевшими указывается, названо выше, по делу не имеется.

Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется суд полагает, что в действиях Каримова М.М. по указанным событиям 23.12.2019 г. этого ДТП усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью одного из потерпевших. Вина Каримова М.М. в совершении этого правонарушения доказана материалами дела.

Водитель Каримов М.М., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения водитель Каримов М.М., управляя автомобилем «Датсун он-до», фактически по невнимательности не уступил дорогу пешеходам ФИО2 и ФИО1, произвел на них наезд. Получение потерпевшими телесных повреждений, в том числе образующих квалифицирующий признак вмененного правонарушения, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Каримовым М.М. Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований, указанных в ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ, регламентирующих понятия крайней необходимости и малозначительности при совершении административных правонарушений, у Каримова М.М. при совершении административного правонарушения по делу не имеется, таких достаточных данных материалы дела не содержат.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Каримовым М.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд считает, что допущено грубое нарушение ПДД.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ у Каримова М.М. по делу является: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Между тем именно за аналогичное правонарушение он ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и фактических материалов дела является: признание вины.

Сведений о том, что в настоящее время Каримов М.М. крайне нуждается по тем или иным причинам в праве управления транспортными средствами и что при его лишении объективно не сможет трудоустроится по иному месту работы, в деле нет.

То, что на момент ДТП Каримов М.М. фактически работал водителем в «Яндекс-такси» само по себе не препятствует постановке вопроса о лишении его права управления транспортными средствами при назначении наказания за совершенное административное правонарушение.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, и что прежние меры административных взысканий в виде штрафов не поимели для Каримова М.М. должного воспитательного воздействия, в том числе в контексте уважения им как иностранным гражданином Законов, действующих в России, суд считает необходимым назначить Каримову М.М. наказание за новое правонарушение в сфере безопасности дорожного движения в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции статьи.

Оснований для назначения ему иного более мягкого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Каримова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ему административное наказание:

лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения данного права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного административного наказания.

По вступлении данного постановления в законную силу, в срок, указанный в ч.3 ст.31.3 КоАП РФ, направить его в орган, уполномоченный приводить его в исполнение – в ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов