Каримов Нурислам Фагимович

Дело № 2 - 1528 /18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 12 декабря 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием истца Каримова Н.Ф.,

представителя ответчика Марохонько Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Нурислама Фагимовича к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... о включении периодов работы в специальный стаж, о назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

Каримов Н.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... ( далее по тексту ГУ -УПФ РФ в городе ...), с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого к производству суда ...., просил установить факт наличия у истца стажа в должности ... в период работы с .... по .... в Ляминском строительно-монтажном управлении треста «Лысьвапромстрой» и в периоды с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... в Чусовском строительно-монтажном управлении треста «Лысьвапромстрой». Также просил включить вышеуказанные периоды в специальный стаж для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона ...- ФЗ от .... «О страховых пенсиях» и назначить выплату пенсии с момента обращения в пенсионный орган - с ..... Определением Чусовского городского суда ... от .... производство по исковому требованию о вк...

...лючении периода работы с .... по .... в должности ... прекращено.

В обоснование иска заявлено следующее. В вышеуказанные периоды, Каримов Н.Ф. фактически работал мастером строительных и монтажных работ в Ляминском и Чусовском СМУ треста «Лысьвапромстрой», данные обстоятельства могут подтвердить свидетели, в связи с ликвидацией предприятий, подтвердить полную занятость не представляется возможным.

В судебном заседании Каримов Н.Ф. настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что в спорные периоды, фактически был занят на строительстве исключительно новых объектов. В его обязанности - мастера строительных и монтажных работ, входило возведение новых жилых и производственных объектов. Так в городе Чусовом, под его руководством, с 1985 по 1988 год были выстроены - жилой ... по ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ, Дом быта по ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ, здание медсанчасти по ... (объект именовался поликлиника на 200 посещений). В период работы в Чусовском СМУ - были возведены: жилой ..., жилой дом по ..., впоследствии он был направлен на строительство жилого дома по ..., также с его участием были выстроена газовая котельная по ..., строительная документация сдавалась в производственно-технический отдел, впоследствии, при сдаче объекта передавалась заказчику. В указанные периоды какую-либо иную работу, не связанную со строительством новых объектов, он не выполнял, в принципе не помнит, чтобы такая работа, велась на предприятии. Был занят на строительстве полный рабочий день, иногда работал сверхурочно.

Представитель ответчика Марохонько Н.В. не согласилась с исковыми требованиями, из ее пояснений и письменного отзыва ( л.д.20-22), следует, что Каримову Н.Ф. обоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа. По представленным документам специальный стаж составляет 03 года 02 месяца 10 дней. Период работы до .... не может быть включен в специальный стаж по Списку ... года, так как согласно сведений трудовой книжки в этот период Каримов Н.Ф. значится в должности мастера на участке «Жилстрой» ОАО Ляминского СМУ треста «Лысьвапромстрой», иные документы, подтверждающие занятость истца в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого полный рабочий день на объектах нового строительства, как этого требует Список ... года, не имеется. Периоды работы истца после .... не включены в специальный стаж, так как не подтверждена полная занятость Каримова Н.Ф. в должности мастера строительства и монтажных работ, занятых на строительстве, реконструкции, техперевооружении, реставрации и ремонте зданий. Должность мастера, о чем указано в трудовой книжке истца, Списком ... года не поименована. Иных документов, подтверждающих соответствие занимаемой должности и выполняемой работы требованиям законодательства, не предоставлено. Кроме того, у Каримова Н.Ф., помимо отсутствия специального стажа, отсутствует необходимый возраст для досрочного назначения пенсии.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе материалы отказного пенсионного дела, приходит к следующим выводам.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 № 1173, разделом ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены мастера (десятники) и прорабы.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 № 10 в разделе ХХV11 Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов предусмотрена должность мастера строительных и монтажных работ.

При определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком № 2 от 1956 года (за периоды работы до 1 января 1992 года) юридически значимыми являются обстоятельства выполнения работ в организациях, в должностях, поименованных данным Списком, на строительстве указанных в нем объектов без предъявления требований о занятости на тяжелых работах в течение полного рабочего дня. Однако, с учетом выполнения работ в организациях, занятых строительством новых объектов: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.

После 1 января 1992 года, в специальный стаж, влекущий досрочное назначение трудовой пенсии по старости включается работа в организациях ведущих как новое строительство, также работы по реконструкции и ремонту объектов в условиях полной занятости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец .... Каримов Н.Ф. обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии, согласно пункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от .... в назначении досрочной трудовой пенсии отказано по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ. Установлен страховой стаж Каримова Н.Ф. 29 лет 07 месяцев 02 дня, специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»- 03 года 02 месяца 02 дня.

Согласно трудовой книжки Каримова Н.Ф. ( л.д.8-13) следует, что Каримов Н.Ф. .... принят мастером на участок «Жилстрой», далее .... - переведен прорабом участка «Жилстрой» Ляминского СМУ треста « Лысьвапомстрой», .... уволен.

.... принят мастером в Чусовское СМУ, .... уволен по собственному желанию.

Согласно Устава АОО и ОАО «Лысьвапропмстрой» (Уставы зарегистрированы .... и ...., соответственно) в состав общества входили хозрасчетные подразделения: Чусовское СМУ и Ляминское СМУ (пункты 2.7 1.6, соответственно). Основными видами деятельности являлись: строительство, реконструкция, капитальный ремонт, расширение и техперевооружение промышленных предприятий, жилищных, гражданских и культурно-бытовых объектов, сельскохозяйственных сооружений и другого строительства ( п. 3.1 и 2.2.1, соответственно).

Согласно штатных расписаний Ляминского СМУ, истребованных из архива на 1985, 1986, 1987, 1988 годы ( л.д.35-36, 37-38, 41-42, 45-46) следует, что на предприятии в составе аппарата линейного персонала значатся жилищный участок и промышленный участок. Каримов Н.Ф. в соответствии с приказом ... от .... об установлении должностных окладов в соответствии с штатным расписанием, значится мастером промышленного участка аппарата линейного персонала, согласно аналогичного приказа ... от .... -также значится мастером промышленного отдела ( л.д.43-44).

Согласно архивных справок ( имеются в отказном пенсионном деле) от .... ...-К и 79-к в спорные периоды работы Каримова Н.Ф. в Ляминском СМУ и Чусовском СМУ треста Лысьвапрострой, в документах архивного фонда он значится мастером, отвлечений от основной деятельности не зафиксировано. еятельность Лысьвенского СМУ и Чусовского СМУ прекращена в связи с ликвидацией предприятий.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, которые пояснили следующее.

Свидетель ... работала совместно с Каримовым Н.Ф. в Ляминском СМУ треста Лысьвапомстрой. Была принята на работу в 1978 году, с 1985 года переведена на должность .... В ее обязанности входила проверка строительных объектов, возводимых монтажных конструкций на соответствие проекту. Каримов Н.Ф. - молодой специалист устроился на работу в должности ... ( Мира 4), под его руководством строился данный объект. В тот период предприятие вело исключительно строительство новых объектов. В городе Чусовом, были построены здание АТС ( Мира 11), домоуправление на ..., поликлиника имени В.Г. Любимова, также занимались строительством жилых домов ( ... ВЛКСМ). Исполнительно-строительная документация передавалась, после окончания строительства заказчику.

Свидетель .... пояснил, что с 1976 год работал мастером на участке жилстой Ляминского СМУ, с 1977 года - переведен прорабом, уволен в 1991 году. С 1985 года по 1988 Каримов Н.Ф., после окончания института, работал в отделе жилстрой Ляминского СМУ, мастером строительных и монтажных работ. В его обязанности входила организация и ведение строительных и монтажных работ на вновь возводимых объектах. С его, Каримова Н.Ф., участием были построены жилой ..., жилой ... ВЛКСМ, домоуправление по ..., здание автоматической телефонной станции, Дом быта по ул. 50 ЛЕТ ВЛКСМ, поликлиника на ... жилстроя, в тот период занимался только строительством новых объектов жилых домов и промышленных.

Свидетель ... пояснил суду, что .... был принят на работу ... Чусовского СМУ треста Лысьвапромстрой, впоследствии - переведен ..., затем - .... В 1990 годах работал вместе с Каримовым Н.Ф. на жилищном и промышленном строительстве. Ему известно, что Каримов Н.Ф., работая в должности мастера, с нулевого цикла строил жилой дом по ..., жилой дом на .... В связи с закрытием шахт Кизеловского угольного бассейна, Каримов Н.Ф. для усиления штата, был переведен в ..., где в должности мастера участвовал в строительстве газовой котельной, тепловых сетей, в поселке Половинка, был занят на реконструкции старой угольной котельной. С учетом сложившегося на предприятии распорядка, в 8 часов утра, работники уже находись на стройке, рабочий день на строительных объектах длился восемь часов с перерывом на обед. На предприятии имелся механический цех по подготовке арматуры для строительства объектов, в штате которого также имелись мастера, однако Каримов Н.Ф. работал мастером именно на строительстве объектов.

Свидетель ... пояснил, что в 1981 был принят на работу в Чусовское СМУ треста Лысьвапромстрой прорабом, в 1990-х годах работал вместе с Каримовым Н.Ф., который занимался строительством жилого ..., строил жилой дом по ... ему известно, что Каримова Н.Ф. посылали работать в ... ..., где он строил жилой дом и газовую котельную.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, факт их совместной работы с Каримовым Н.Ф. подтвержден записями в трудовых книжках. Перечень указанных свидетелями объектов, на строительстве которых был задействован в спорный период работы в Ляминском СМУ Каримов Н.Ф., подтверждается сведениями из архивной справки аппарата администрации Лысьвенский муниципальный район от .... № Щ-203 ( находится в гражданском деле ..., которое обозревалось в судебном заседании). Так в данной справке указано, что за период с 1979 по 1982 год, в архивных документах строительно-монтажного треста «Лысьвапромстрой» имеются сведения о строительстве Ляминским СМУ следующих объектов: поликлиника на 200 посещений в смену, АТС( ...), об этих объектах в том числе указывали свидетели и Каримов Н.Ф.

Таким образом, суд находит доказанным занятость Каримова Н.Ф. в спорные периоды: с 1985 по 1988 год мастером строительных и монтажных работ Ляминского СМУ треста Лысьвапомстрой на строительстве новых объектов, об этом свидетельствует и указание в трудовой книжке о работе истца в Ляминском СМУ, на участке жилстрой, работа на данном участке предполагает непосредственную занятость на строительстве жилищно-бытовых объектов.

В период с 1993 по 1997 год, материалами дела доказана полная занятость Каримова Н.Ф. в должности мастера строительных и монтажных работ Чусовского СМУ Лысьвапромстрой на объектах строительства, реконструкции, технического перевооружения, реставрации и ремонта зданий, сооружений.

В материалах дела не имеется доказательств того, что в спорные периоды, Каримов Н.Ф. выполнял другие работы, не предусмотренные списками.

Решение пенсионного органа, в части отказа во включении вышеуказанных периодов в специальный стаж, является незаконным.

Право Каримова Н.Ф. на льготное пенсионное обеспечение не может быть ограничено только потому, что предприятия в настоящее время ликвидированы, истец лишен возможности представить документы, подтверждающие его постоянную занятость по независящим от него обстоятельствам.

Требование Каримова Н.Ф. об установлении факта наличия у него трудового стажа в вышеобозначенные периоды, самостоятельному разрешению не подлежит, так как суть обращения Каримова Н.Ф. сводится к включению спорных периодов в специальный стаж, которое разрешено в судебном заседании, как следует из материалов дела, при подсчете страхового стажа указанные периоды включены пенсионным органом.

Между тем, не подлежат удовлетворению, исковые требования Каримова Н.Ф. о досрочном назначении пенсии с даты обращения - с ...., поскольку на вышеуказанную дату у истца отсутствует необходимый возраст и специальный стаж ( с учетом включения заявленных периодов), предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Каримова Нурислама Фагимовича к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ... включить в специальный стаж Каримова Н. Ф. по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от .... ...- ФЗ « О страховых пенсиях» периоды работы: с .... по .... в должности мастера Ляминского СМУ треста «Лысьвапромстрой», с .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., с .... по .... - в должности мастера Чусовского СМУ треста «Лысьвапромстрой».

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Азанова