Каримов Нурлан Билал оглы

Дело № 5-787/2023

УИД 39RS0001-01-2023-006673-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.,

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, поступившее из ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области, в отношении гражданина <данные изъяты> Каримова Н.Б.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Каримова Н.Б.о.

Согласно представленным материалам, 20.11.2023 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 6, выявлен гражданин <данные изъяты> Каримов Н.Б.о. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что 19.09.2023 Каримов Н.Б.о., являясь иностранным гражданином, временно проживающим на территории Российской Федерации, с целью изменения статуса иммигранта на постоянно проживающего в Российской Федерации, обратился в УВМ УМВД России по Калининградской области с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, указав в Приложении №2 к заявлению о выдаче вида на жительства в п.4 заявления «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сестры)» - «не указал сына гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ», «не указал, что развелся ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «не указал что женился ДД.ММ.ГГГГ на гражданке РФ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», «не указал что развелся с гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» и подтвердил достоверность изложенных в заявлении сведений своей собственноручной подписью. Проверкой установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является сыном Каримова Н.Б.о. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-PE №. Также не указал что развелся ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой РФ ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждае...

...тся свидетельством о расторжении брака серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, не указал, что женился на гражданке РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-PE №, а также со слов гр. Каримова Н.Б.о., развелся с гражданкой РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, документов подтверждающих расторжение брака не предоставил, в анкете вышеуказанные сведения не указал. Таким образом, при определении статуса иммигранта в Российско Федерации, Каримов Н.Б.о. предоставил о себе недостоверные сведения, а именно не указал сведения о несовершеннолетнем сыне, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

Каримов Н.Б.о. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19.09.2023 гражданин <данные изъяты> Каримов Н.Б.о. при изменении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство, предоставил о себе недостоверные сведения, а именно не указал сведения о смене установочных данных.

Вина Каримова Н.Б.о. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; сведениями из базы данных; заявлением о выдаче вида на жительство; объяснениями Каримова Н.Б.о.; свидетельствами о браке и о расторжении брака, о рождении; рапортами сотрудников ОИК УВМ УМВД России по Калининградской области, иными документами.

При таком положении, учитывая признание своей вины, принимая во внимание, что на территории Российской Федерации проживает несовершеннолетний ребенок Каримова Н.Б.о., являющийся гражданином Российской Федерации, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Каримова Н.Б.о. , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (две тысячи рублей) без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Пичурина О.С.

Дело №5-464/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 ноября 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Каримова Нурлана Билал оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина <адрес >, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, к уголовной ответственности не привлекавшегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

5 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут в ходе иммиграционного контроля по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Храброво, Аэропорт «Храброво» был выявлен гражданин Республики Азербайджан Каримов Н.Б.о., ДД.ММ.ГГ года рождения. При проверке документов установлено, что гражданин Каримов Н.Б.о. прибыл на территорию Российской Федерации 2 ноября 2018 года с целью трудоустройства. По прибытию встал на миграционный учет по адресу: <адрес > Однако по истечении срока, 28 февраля 2019 года, законного пребывания, территорию Российской Федерации в установленный законом срок не покинул. В последствии на миграционный учет не вставал, документов для оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство или патента на работу не подавал, в связи с чем находился с 28 февраля 2019 года на территории Российской Федерации в нарушение требования ст. 5 Федерального закона №115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении ...

...иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Каримов Н.Б.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Каримов Н.Б.о. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что он является гражданином <адрес > супруга Алиева У.М.к. является гражданкой Российской Федерации, также имеет несовершеннолетнего сына Алиева Руслана Нурлановича, ДД.ММ.ГГ года рождения. На территорию Российской Федерации прибыл в ноябре 2019 года с целью постоянного проживания, однако из-за семейных проблем и конфликта с женой не смог оформить РВП и утерял документы. Также указал на то, что ранее он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, причиной совершения которого также было поведение жены и семейные проблемы. Указал, что в данный момент между ним и его супругой конфликтные отношения, поскольку она не дает ему видеть сына, при этом он исправно помогает материально сыну и надеется на улучшение отношений с супругой.

Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 данного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 указанной статьи временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115 или международным договором Российской Федерации.

Выслушав объяснения Каримова Н.Б.о., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Каримова Н.Б.о., визой на имя Каримова Н.Б.о., сведениями АС ЦБДУИГ ФМС России, миграционной картой.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что действующего разрешения на временное проживание в Российской Федерации Каримов Н.Б.о. не имеет, по вопросу оформления вида на жительство в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации не обращался, срок его пребывания на территории Российской Федерации истек 28 февраля 2019 года.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о незаконности пребывания Каримова Н.Б.о. в Российской Федерации.

Вместе с тем, как было установлено Ленинградским районным судом г. Калининграда в постановлении от 9 марта 2018 года о привлечении Каримова Н.Б.о., между Каримовым Н.Б.о. и Алиевой У.М.к. зарегистрирован барк, данная гражданка является гражданкой Российской Федерации.

Доказательств того, что на данный момент брак прекращен в установленном законом порядке, суду не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие реальной угрозы национальной безопасности, правопорядку, здоровью и нравственности других лиц, наличие на территории Российской Федерации супруги Каримова Н.Б.о. – Алиевой У.М.к. и его несовершеннолетнего ребенка Алиева Р.Н. – граждан Российской Федерации, а также конституционные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает возможным назначить Каримову Н.Б.о. наказание в виде административного штрафа без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Каримова Нурлана Билал оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей без применения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УМВД России по Калининградской области, КПП: 390601001, ИНН: 3904020768, ОКТМО: 27701000, р/счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, КБК: 18891399991221460640, УИН 18891399991382750373 наименование платежа: административный штраф по делу об административном правонарушении №5-464/2019.

Одновременно разъяснить Каримову Н.Б.о., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Макарова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

09 марта 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Гарине Е.И.,

рассмотрев в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда материалы дела об административном правонарушении, поступившие из УВМ УМВД России по Калининградской области в отношении Каримова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающей по адресу: г<адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинградский районный суд г. Калининграда поступил административный материал в отношении Каримова Н.Б. оглы по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 09 марта 2018 года в ходе приема граждан по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, 6, был выявлен гражданин <данные изъяты> Каримов Н.Б. оглы. В результате проверки документов было установлено, что он находился на территории РФ в период с 17 октября 2017 года по 14 января 2018 года – 90 дней, с 21 января 2018 года по 09 марта 2018 года – 48 дней, тем самым по состоянию на 09 марта 2018 года суммарный срок пребывания на территории РФ составил 138 дней, однако по истечении срока временного пребывания на территории РФ, который превысил 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, территорию РФ не покинул, чем нарушил требования ст. 5 Закона № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года. По данному факту УВМ УМВД Рос...

...сии по Калининградской области в отношении Каримова Н.Б. оглы был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и дело было передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Каримов Н.Б. оглы вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что не выехал за пределы РФ в установленный срок, так как не знал миграционное законодательство. На территорию РФ прибыл с целью постоянного проживания. В дальнейшем планирует оформить надлежащим образом документы и получить гражданство РФ.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Виновность Каримова Н.Б. оглы в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается определением о передаче материалов в суд от 09 марта 2018 года, объяснением самого лица, привлекаемого к административной ответственности, от этого же числа, протоколом об административном правонарушении от 09 марта 2018 года, сведениями из базы данных миграционного учета.

Вместе с тем, суду были представлены доказательства, подтверждающие, что супруга Каримова Н.Б. оглы – Алиева ФИО2 является гражданкой <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака I-PE № 688069, выданного 30.12.2017 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Каримова Н.Б. оглы на уважение семейной жизни, общение им со своей супругой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение Каримову Н.Б. оглы административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-П и от 14 февраля 2013 г. N 4-П правовой позиции возможно с учетом конкретных обстоятельств дела назначение лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Несмотря на то, что санкция ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания только в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, суд приходит к выводу, что применение к Каримову Н.Б. оглы санкции в виде административного выдворения, является серьезным вмешательством со стороны государства в осуществление им права на уважение семейной жизни, и в данном случае не является необходимым в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, и соответственно данный вид санкции не может быть применен к Каримову Н.Б. оглы, поскольку это повлечет в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" невозможность получения им разрешения на временное проживание в РФ в течение 5 лет, а, следовательно, нарушение вышеприведенных положений международных и конституционных правовых норм.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить Каримову Н.Б. оглы наказание только в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11,30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Каримова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить Каримову ФИО4, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

код ОКТМО 27701000, наименование получателя платежа: УМВД России по Калининградской области, администратор: ИНН 3904020768, КПП 390601001, номер счета получателя платежа: № 40101810000000010002, наименование банка Отделение Калининград, г. Калининград, БИК: 042748001, код бюджетной классификации 18811640000016020140.

Разъяснить Каримову ФИО5, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а он, – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кулинич Д.Н.