Каримов Нурулла Фагимович

Дело № 2-468/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием помощника прокурора <адрес> Низамова Д.А.,

ответчика Каримова Н.Ф.,

представителя третьего лица ГАУЗ «Тетюшская ЦРБ» Ляченковой Н.А.,

при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Каримову Н.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, суд

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Каримову Н.Ф. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в котором указал, что ответчик имея право на управление транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» состоит на диспансерном учете у врача-психиатра ГАУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», имеет <данные изъяты>. В связи с наличием заболевания, Каримов Н.Ф. не может быть допущен к управлению транспортными средствами. Просил прекратить действие права Каримова Н.Ф. на управление транспортными средствами.

Помощник прокурора Низамова Д.А. в суде заявление поддержал, в связи с тем, что Каримов Н.Ф. не годен к управлению в связи с наличием у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, просил суд прекратить действие права Каримова Н.Ф. на управление транспортными средствами.

Ответчик Каримов Н.Ф. в суде требования прокурора не признал, показал, что после службы в армии состоял на учете по поводу заболевания, ему установили вторую, затем третью <данные изъяты>. Право на управление транспортными средствам...

...и категории «<данные изъяты>» он получил в 1995 году. После этого его состояние не ухудшалось. Он намерен обратиться за снятием группы инвалидности. Просил не прекращать действие его права на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица – ГАУЗ «<данные изъяты>» Ляченкова Н.А. в суде показала, что Каримов Н.Ф. с 1977 года состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>». С 1985 года ему установлена <данные изъяты>. Трижды Каримов Н.Ф. проходил стационарное лечение в <данные изъяты>. Последний раз к врачу-психиатру обращался в 2009 году. В связи с изменением законодательства с 2015 года диагноз «<данные изъяты> входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Конфликтная комиссия <данные изъяты> диагноз «<данные изъяты>» Каримову Н.Ф. не исключила. Полагает, что требования прокурора обоснованные.

Представитель третьего лица – Управления ГИБДД МВД по РТ в суд не явился, возражений требованиям прокурора не представил.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Каримов Н.Ф. имеет право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ему выдано водительское удостоверение <адрес>.

Согласно сведений ГАУЗ «<данные изъяты>», Каримов Н.Ф. состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», имеет <данные изъяты>.

Согласно ст. 23.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения",

1. Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.2. Медицинскими показаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), при которых управление транспортным средством допускается при оборудовании его специальными приспособлениями, либо при использовании водителем транспортного средства специальных приспособлений и (или) медицинских изделий, либо при наличии у транспортного средства определенных конструктивных характеристик.

3. Медицинскими ограничениями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности безопасного управления транспортным средством определенных категории, назначения и конструктивных характеристик.

4. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, относится психическое расстройство – <данные изъяты>.

Каримов Н.Ф. в связи с наличием у него психического расстройства - <данные изъяты>, имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Согласно ч.2 п.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик;

Согласно п.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Состояние здоровья водителя Каримова Н.Ф. в связи с наличием у него заболевания, содержащегося в перечне противопоказаний к управлению транспортными средствами, препятствует управлению транспортными средствами, создает угрозу безопасности дорожного движения, тем самым нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому заявление прокурора о прекращении действия права Каримова Н.Ф. на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района в размере, предусмотренном для иска неимущественного характера.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Каримова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний.

Взыскать с Каримова Н.Ф. государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан в размере 300 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 2 октября 2015 года через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.,

УИН 18880416210041001056

16RS0030-01-2021-000110-90

Дело № 5-98/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2021 г. гор. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении:

Каримова Нуруллы Фагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут Каримов Н.Ф. на <адрес> Республики Татарстан, возле <адрес>В, передвигался в качестве пассажира в транспортном средстве – автомобиле «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, предусмотренных подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", Постановлением КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотв...

...ращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции".

Каримов Н.Ф. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Вина Каримова Н.Ф. подтверждается: рапортом сотрудника отдела МВД России по ФИО1 <адрес> Никонорова А.А. об обстоятельствах совершенного Каримовым Н.Ф. правонарушения, его объяснением по существу совершенного правонарушения, фотофиксацией обстоятельств совершенного правонарушения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каримова Н.Ф. по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП

Согласно п.п.2 п.4 Постановлением КМ РТ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции" (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки:

- с ДД.ММ.ГГГГ вход и нахождение граждан транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы)

Каримов Н.Ф. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности – находился в качестве пассажира в транспортном средстве без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Действия Каримова Н.Ф. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Каримова Н.Ф. от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, назначения наказания в виде предупреждения не имеется. Учитывая характер и все обстоятельства правонарушения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие возможности возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, Каримову Н.Ф. следует назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Назначаемый вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, статьей 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

1. Каримова Нуруллы Фагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, зачислив его на расчетный счет №

2. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Тетюшский районный суд.

Судья: Борисов С.Г.