Каримов Олег Тимирбаевич

Дело № 2-1877/2020

03RS0004-01-2020-000828-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каримова О. Т. к ООО "Тихая Гавань" о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Каримов О.Т. обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к ООО "Тихая Гавань" о взыскании задолженности по договору займа.

Истец Каримов О.Т. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Каримова О. Т. к ООО "Тихая Гавань" о взыскании задолженности по договору займа.

Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с 07.02.2020 года.

Истец Каримов О.Т. на судебные заседания, назначенные на 23.04.2020г., 29.05.2020г. не явился, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало. Причины неявки суду не известны.

Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истца не поступало.Согласно абз. 8 ст. 222 Г...

...ПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика ходатайства с требованием рассмотрения дела по существу не поступило.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Каримова О. Т. к ООО "Тихая Гавань" о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Каримова О. Т. к ООО "Тихая Гавань" о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце <данные изъяты> восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.

Судья И.В. Кочкина

Дело № 2-1895/2020

УИД: 03RS0004-01-2020-000830-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Запольских З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримов О.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Каримов О.Т. (далее – Каримов О.Т., истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО «Форум», ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 498 500 рублей сроком возврата на один год под 17 % годовых.

В оговоренные договором сроки денежные средства ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Форум» в пользу истца сумму основного долга в размере 498 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 100 042,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 992 рублей, неустойку в сумме 79 007 рублей, неосновательное обогащение в размере 1500 руб., проценты за пользование неосновательным обогащением в размере 128 рублей, начислять неуст...

...ойку 0,2% на сумму невозвращённого займа и процентов по день уплаты долга.

Истец Каримов О.Т. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Форум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Золотой запас» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Заявлением просили рассмотреть дело без их участия, разрешение исковых требований истца оставили на усмотрение суда.

Суд, на основании ст. ст. 113 и 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Форум» был заключен договор денежного займа №. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 498 500 рублей сроком возврата на 1 год под 17 % годовых.

Факт заключения указанного договора и передачи денежных средств в сумме 498 500 рублей от истца к ответчику ООО «Форум» сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанный срок ответчик ООО «Форум» своё обязательство по договору займа не исполнил в полном объёме. Поскольку ответчик ООО «Форум» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займом, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика с ООО «Форум» сумма основного долга по договору денежного займа в размере 498 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 100 042,74 рублей.

Согласно п. 3.1 договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 17 % в год на условиях выплаты процентов в порядке, согласно п. 3.3 договора займа и п.3.2 договора займа.

С первого дня просрочки, а также с даты предъявления заёмщику требования о досрочном возврате займа, уплате процентов за его использование и иных причитающихся по договору платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату основного долга и процентов за каждый день просрочки его исполнения (пункт 6.1 договора).

От представителя ответчика ООО «Форум» ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не поступило, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере 79 007 руб. 64 коп. и по день фактической уплаты долга.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Каримов О.Т. произвёл платёж в адрес ООО «Форум» на 1500 руб. больше, чем предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 128 рублей 31 копейка подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то с ответчика ООО «Форум» подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992 рублей.

Таким образом, исковые требования Каримов О.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Каримов О.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Форум» в пользу Каримов О.Т. сумму основного долга по договору денежного займа в размере 498 500 рублей, проценты по договору денежного займа за пользование денежными средствами в размере 100 042,74 рублей, неустойку в размере 79 007 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ начислять неустойку 0,2% на сумму невозвращённого займа и процентов по день фактической уплаты долга, неосновательное обогащение в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 992 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов